La maggioranza repubblicana alla Camera dei rappresentanti ha reso pubblico un quadro di bilancio da 95 miliardi di dollari, primo passo di una manovra “di riconciliazione” che intende aggirare l’ostruzionismo democratico e portare a votazione, entro l’estate, un pacchetto di spese per la difesa, l’agricoltura e la sicurezza elettorale. Secondo fonti del Congresso, il testo destina 73 miliardi a Pentagono e intelligence – inclusi fondi legati alle operazioni militari contro l’Iran – 12 miliardi a indennizzi per gli agricoltori colpiti dalla guerra commerciale avviata dal presidente Donald Trump e 10 miliardi a sovvenzioni che gli Stati potranno utilizzare per adottare misure come l’obbligo di documento d’identità con foto al seggio e la prova di cittadinanza per registrarsi al voto, mutuando così parti del contestato SAVE America Act.

La proposta scatena reazioni incrociate che riflettono le tensioni dentro e fuori il partito di Trump. Dal fronte democratico, l’opposizione si è tradotta in un’azione su più livelli: il senatore Adam Schiff ha presentato una risoluzione fondata sul War Powers Act per negare alla Casa Bianca la possibilità di invocare un nuovo periodo di sessanta giorni di operazioni senza voto del Congresso, mentre il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer ha denunciato l’assenza di una strategia di uscita dal conflitto. Parallelamente, i democratici hanno bloccato in aula l’avanzamento del National Defense Authorization Act, un provvedimento da circa mille miliardi di dollari, subordinandone l’esame a un chiarimento dell’amministrazione sulla guerra. Nell’ottica dei parlamentari progressisti, ogni nuovo stanziamento rischia di alimentare quello che la senatrice Tammy Duckworth ha definito un “conflitto senza fine”, mentre l’aumento del prezzo della benzina – salito, secondo stime della commissione economica congiunta, a una media di 3,85 dollari al gallone – viene additato come prova dei costi interni della politica estera.

Sul versante repubblicano, la tenuta del quadro è minacciata dall’ala fiscalmente conservatrice. Il deputato Warren Davidson ha bollato il piano come “morto all’arrivo”, denunciando l’assenza di tagli compensativi in un testo che, secondo il Committee for a Responsible Federal Budget, potrebbe aggiungere oltre 100 miliardi al debito federale nel prossimo decennio una volta contabilizzati gli interessi. La leadership del partito spera di ammorbidire le resistenze interne puntando sulla procedura di riconciliazione, che al Senato richiede la sola maggioranza semplice, ma deve fare i conti con i limiti imposti dalla “regola Byrd”, la quale consente di inserire in tali pacchetti solo misure con un impatto diretto su entrate e spese. Per questa ragione, fonti vicine ai negoziati spiegano che il SAVE Act non verrà riprodotto integralmente, bensì trasformato in un programma di incentivi federali per gli Stati che già adottano norme restrittive sul voto.

Per l’Europa e l’Italia, il voto sul bilancio è più di un affare interno americano. L’impennata dei prezzi energetici innescata dalle tensioni nello Stretto di Hormuz ha già compresso i margini di imprese e famiglie italiane, e un’eventuale escalation della guerra con l’Iran – che la manovra repubblicana contribuirebbe a finanziare – rischia di prolungare l’instabilità sui mercati petroliferi, con ricadute dirette sui listini dei carburanti e sui costi di produzione industriali nel continente. La commissione Bilancio della Camera inizierà l’esame del testo giovedì, con l’obiettivo di un voto in aula entro la settimana successiva, prima della pausa estiva. Il margine risicato dei repubblicani – 218 voti contro 212 – e le divisioni interne rendono l’esito incerto, mentre la finestra utile per completare l’iter prima delle elezioni di metà mandato si chiude a novembre.