Accedi
Edizione delle 06:00 CETvenerdì 17 luglio 2026
311 testate · 17 lingue342 briefing oggi
Difesa e Sicurezzagiovedì 16 luglio 2026

Sesta notte di attacchi USA in Iran: colpiti ponti e aeroporti, Teheran allarga la rappresaglia

L’offensiva americana si estende alle infrastrutture civili mentre l’Iran risponde con missili su basi alleate nel Golfo, facendo svanire l’intesa provvisoria di giugno e aggravando la crisi energetica globale.

Le forze armate statunitensi hanno completato nella notte tra giovedì e venerdì la sesta ondata consecutiva di attacchi aerei e missilistici contro l’Iran, colpendo ponti, uno scalo ferroviario e l’aeroporto di Iranshahr, nel sud-est del Paese. Secondo il Comando centrale USA (Centcom), i raid – condotti con caccia, droni e navi da guerra – hanno preso di mira decine di obiettivi militari, tra cui siti di sorveglianza costiera, difesa aerea e logistica, con l’obiettivo dichiarato di «degradare ulteriormente le capacità militari iraniane» e la capacità di Teheran di minacciare la navigazione nello Stretto di Hormuz. Fonti sanitarie iraniane hanno riferito di almeno sette morti e decine di feriti negli attacchi ai ponti nella provincia di Hormozgan, mentre il bilancio complessivo dei sei giorni di offensiva, secondo le autorità di Teheran, supera i 35 morti e 300 feriti.

Da parte iraniana, il Corpo delle guardie della rivoluzione ha rivendicato il lancio di missili balistici e droni contro basi aeree statunitensi in Giordania, Kuwait e Bahrein, descrivendoli come ritorsioni per un bombardamento americano che, secondo i media di Stato, ha costretto all’evacuazione un ospedale oncologico pediatrico ad Ahvaz. Il portavoce militare iraniano, generale Mohammad Akraminia, ha avvertito che «se l’aggressione USA continuerà, la guerra si estenderà a nuovi fronti», mentre il quartier generale delle forze armate ha minacciato di colpire «tutte le infrastrutture della regione» qualora Washington desse seguito alle minacce del presidente Donald Trump di attaccare centrali elettriche e ponti. In un’ottica diplomatica, fonti vicine al negoziatore iraniano Mohammad Bagher Ghalibaf hanno fatto sapere che Teheran non vede «alcuna ragione di aderire» al memorandum d’intesa mediato dal Pakistan a giugno, se non ne trarrà benefici concreti.

La nuova escalation ha di fatto azzerato la fragile tregua raggiunta il mese scorso e riportato al centro dello scontro il controllo dello Stretto di Hormuz, via d’acqua da cui transitava circa un quinto del petrolio mondiale prima del conflitto. Secondo dati dell’Agenzia internazionale dell’energia, i transiti settimanali sono crollati di quasi un quarto già all’inizio di luglio, e i prezzi del greggio Brent hanno superato gli 85 dollari al barile, con ripercussioni dirette sui costi energetici per l’Europa e l’Italia. Il Centcom ha inoltre annunciato di aver abbordato una nave cisterna nel Golfo di Oman per far rispettare il blocco navale reimposto ai porti iraniani, mentre Teheran ha chiuso nuovamente lo Stretto e, secondo fonti dell’intelligence occidentale, avrebbe messo in preallarme gli alleati Houthi nello Yemen per un possibile blocco dello Stretto di Bab el-Mandeb, all’imbocco del Mar Rosso.

La guerra, scoppiata il 28 febbraio con massicci raid congiunti di Stati Uniti e Israele contro l’Iran, aveva registrato una pausa dopo la firma del memorandum di giugno, che prevedeva la riapertura dello Stretto e l’avvio di negoziati tecnici. L’intesa è naufragata all’inizio di luglio tra accuse reciproche di violazioni: Washington imputa a Teheran attacchi a navi mercantili, mentre l’Iran denuncia il mantenimento dell’aggressione militare. Analisti di Bruxelles osservano che il conflitto sta assumendo una dimensione sempre più regionale, con il coinvolgimento diretto di basi e territori di Paesi del Golfo, e che il rischio di un’interruzione prolungata dei flussi energetici attraverso Hormuz rappresenta la minaccia più concreta per la ripresa economica europea, già provata da mesi di instabilità dei mercati.

Divergenza — chi la racconta come
Asse: Giudizio morale vs. Analisi strategica
29%Media
3 blocchi · posizioni da −0.70 a 0.00
Critici dell'offensiva USAOsservatori neutrali
LATRUSATL
Divergenza tra blocchi di stampa
Stampa latinoamericana−0.70critical
Stampa russa e CSI−0.40critical
Stampa atlantica / anglosfera0.00neutral
Stampa latinoamericana−0.70
Voce

L'America Latina condanna l'aggressione statunitense e denuncia i crimini di guerra contro i civili iraniani.

Meccanismogiudizializzazione

Enfatizzando le vittime civili e il linguaggio giuridico dei crimini di guerra, si crea una cornice morale che legittima la condanna degli Stati Uniti.

Omissione

Omette la minaccia iraniana di colpire infrastrutture regionali, che presenterebbe Teheran come aggressore.

AllarmeIndignazioneVittimismo
Stampa russa e CSI−0.40
Voce

La Russia riproietta la responsabilità dell'escalation sugli Stati Uniti, evidenziando la disponibilità iraniana al dialogo.

Meccanismoriproiezione

Contrapponendo la continuità dei negoziati iraniani alla violenza unilaterale americana, si costruisce un'immagine di Teheran come attore razionale e Washington come aggressore.

Omissione

Omette l'attacco iraniano a una base aerea statunitense in Giordania, che giustificherebbe parzialmente la risposta americana.

ScetticismoPragmatismo
Stampa atlantica / anglosfera0.00
Voce

L'analisi atlantica inquadra l'escalation come una crisi strategica nello Stretto di Hormuz, con implicazioni per la sicurezza globale.

Meccanismogerarchia di minacce

Selezionando obiettivi strategici e contestualizzando l'escalation nel quadro del controllo dello Stretto di Hormuz, si presenta la crisi come una questione di equilibrio di potere piuttosto che di moralità.

Omissione

Omette le denunce iraniane di crimini di guerra e l'impatto su civili, che sposterebbero l'attenzione dalla strategia alla moralità.

DistaccoPragmatismo

Allarga lo sguardo

Leggi di più
Ultim'ora
Uganda, strage di scolari: bus fuori controllo uccide 20 bambini e il fondatore della scuola·LeBron James, l’attesa si allunga: «Non vi farò aspettare ancora molto»·Il carica-batteria sempre in presa: un'abitudine che costa energia, usura i componenti e apre la porta al malware·Attacchi iraniani nel Golfo: bambino ferito a Doha, allerta in Bahrain e Kuwait·Il veleno in diretta: le parole di Pedro Sola, la rivolta animalista e un Paese che riscrive le sue leggi·Pechino lancia l’Organizzazione mondiale per l’IA e sfida il monopolio tecnologico occidentale·Parigi tesse la tela: nuovo trattato con Rabat e intesa difensiva con Berlino·Francia-Inghilterra, la finale per il bronzo che nessuno voleva ma che vale un record·Uganda, strage di scolari: bus fuori controllo uccide 20 bambini e il fondatore della scuola·LeBron James, l’attesa si allunga: «Non vi farò aspettare ancora molto»·Il carica-batteria sempre in presa: un'abitudine che costa energia, usura i componenti e apre la porta al malware·Attacchi iraniani nel Golfo: bambino ferito a Doha, allerta in Bahrain e Kuwait·Il veleno in diretta: le parole di Pedro Sola, la rivolta animalista e un Paese che riscrive le sue leggi·Pechino lancia l’Organizzazione mondiale per l’IA e sfida il monopolio tecnologico occidentale·Parigi tesse la tela: nuovo trattato con Rabat e intesa difensiva con Berlino·Francia-Inghilterra, la finale per il bronzo che nessuno voleva ma che vale un record·
Agg. 06:158 lingue · 31 testate
31 testate|8 lingue|3 min lettura
giovedì 16 luglio 2026

Sesta notte di attacchi USA in Iran: colpiti ponti e aeroporti, Teheran allarga la rappresaglia

L’offensiva americana si estende alle infrastrutture civili mentre l’Iran risponde con missili su basi alleate nel Golfo, facendo svanire l’intesa provvisoria di giugno e aggravando la crisi energetica globale.

Le forze armate statunitensi hanno completato nella notte tra giovedì e venerdì la sesta ondata consecutiva di attacchi aerei e missilistici contro l’Iran, colpendo ponti, uno scalo ferroviario e l’aeroporto di Iranshahr, nel sud-est del Paese. Secondo il Comando centrale USA (Centcom), i raid – condotti con caccia, droni e navi da guerra – hanno preso di mira decine di obiettivi militari, tra cui siti di sorveglianza costiera, difesa aerea e logistica, con l’obiettivo dichiarato di «degradare ulteriormente le capacità militari iraniane» e la capacità di Teheran di minacciare la navigazione nello Stretto di Hormuz. Fonti sanitarie iraniane hanno riferito di almeno sette morti e decine di feriti negli attacchi ai ponti nella provincia di Hormozgan, mentre il bilancio complessivo dei sei giorni di offensiva, secondo le autorità di Teheran, supera i 35 morti e 300 feriti.

Da parte iraniana, il Corpo delle guardie della rivoluzione ha rivendicato il lancio di missili balistici e droni contro basi aeree statunitensi in Giordania, Kuwait e Bahrein, descrivendoli come ritorsioni per un bombardamento americano che, secondo i media di Stato, ha costretto all’evacuazione un ospedale oncologico pediatrico ad Ahvaz. Il portavoce militare iraniano, generale Mohammad Akraminia, ha avvertito che «se l’aggressione USA continuerà, la guerra si estenderà a nuovi fronti», mentre il quartier generale delle forze armate ha minacciato di colpire «tutte le infrastrutture della regione» qualora Washington desse seguito alle minacce del presidente Donald Trump di attaccare centrali elettriche e ponti. In un’ottica diplomatica, fonti vicine al negoziatore iraniano Mohammad Bagher Ghalibaf hanno fatto sapere che Teheran non vede «alcuna ragione di aderire» al memorandum d’intesa mediato dal Pakistan a giugno, se non ne trarrà benefici concreti.

La nuova escalation ha di fatto azzerato la fragile tregua raggiunta il mese scorso e riportato al centro dello scontro il controllo dello Stretto di Hormuz, via d’acqua da cui transitava circa un quinto del petrolio mondiale prima del conflitto. Secondo dati dell’Agenzia internazionale dell’energia, i transiti settimanali sono crollati di quasi un quarto già all’inizio di luglio, e i prezzi del greggio Brent hanno superato gli 85 dollari al barile, con ripercussioni dirette sui costi energetici per l’Europa e l’Italia. Il Centcom ha inoltre annunciato di aver abbordato una nave cisterna nel Golfo di Oman per far rispettare il blocco navale reimposto ai porti iraniani, mentre Teheran ha chiuso nuovamente lo Stretto e, secondo fonti dell’intelligence occidentale, avrebbe messo in preallarme gli alleati Houthi nello Yemen per un possibile blocco dello Stretto di Bab el-Mandeb, all’imbocco del Mar Rosso.

La guerra, scoppiata il 28 febbraio con massicci raid congiunti di Stati Uniti e Israele contro l’Iran, aveva registrato una pausa dopo la firma del memorandum di giugno, che prevedeva la riapertura dello Stretto e l’avvio di negoziati tecnici. L’intesa è naufragata all’inizio di luglio tra accuse reciproche di violazioni: Washington imputa a Teheran attacchi a navi mercantili, mentre l’Iran denuncia il mantenimento dell’aggressione militare. Analisti di Bruxelles osservano che il conflitto sta assumendo una dimensione sempre più regionale, con il coinvolgimento diretto di basi e territori di Paesi del Golfo, e che il rischio di un’interruzione prolungata dei flussi energetici attraverso Hormuz rappresenta la minaccia più concreta per la ripresa economica europea, già provata da mesi di instabilità dei mercati.

Divergenza — chi la racconta come
Asse: Giudizio morale vs. Analisi strategica
29%Media
3 blocchi · posizioni da −0.70 a 0.00
Critici dell'offensiva USAOsservatori neutrali
LATRUSATL
Divergenza tra blocchi di stampa
Stampa latinoamericana−0.70critical
Stampa russa e CSI−0.40critical
Stampa atlantica / anglosfera0.00neutral
Stampa latinoamericana−0.70
Voce

L'America Latina condanna l'aggressione statunitense e denuncia i crimini di guerra contro i civili iraniani.

Meccanismogiudizializzazione

Enfatizzando le vittime civili e il linguaggio giuridico dei crimini di guerra, si crea una cornice morale che legittima la condanna degli Stati Uniti.

Omissione

Omette la minaccia iraniana di colpire infrastrutture regionali, che presenterebbe Teheran come aggressore.

AllarmeIndignazioneVittimismo
Stampa russa e CSI−0.40
Voce

La Russia riproietta la responsabilità dell'escalation sugli Stati Uniti, evidenziando la disponibilità iraniana al dialogo.

Meccanismoriproiezione

Contrapponendo la continuità dei negoziati iraniani alla violenza unilaterale americana, si costruisce un'immagine di Teheran come attore razionale e Washington come aggressore.

Omissione

Omette l'attacco iraniano a una base aerea statunitense in Giordania, che giustificherebbe parzialmente la risposta americana.

ScetticismoPragmatismo
Stampa atlantica / anglosfera0.00
Voce

L'analisi atlantica inquadra l'escalation come una crisi strategica nello Stretto di Hormuz, con implicazioni per la sicurezza globale.

Meccanismogerarchia di minacce

Selezionando obiettivi strategici e contestualizzando l'escalation nel quadro del controllo dello Stretto di Hormuz, si presenta la crisi come una questione di equilibrio di potere piuttosto che di moralità.

Omissione

Omette le denunce iraniane di crimini di guerra e l'impatto su civili, che sposterebbero l'attenzione dalla strategia alla moralità.

DistaccoPragmatismo

Questa notizia è apparsa su

31 testate · 8 lingue

Allarga lo sguardo

Da Geopolitics & Politics

Trump accusa la Cina di furto dati, ma i documenti desecretati non provano manipolazioni

14 lingue · 84 testate

Da Economy & Markets

Dazi USA al 25% sul Brasile: la Sezione 301 colpisce l’export, Lula prepara la ritorsione

2 lingue · 14 testate

Da Technology

Starship, aborto a un secondo dal lancio: il tredicesimo test slitta per un guasto ai motori

9 lingue · 29 testate

Leggi di più