A conclusão de um acordo definitivo entre o Irão e os Estados Unidos depende da retirada incondicional das forças israelitas de todo o território libanês e da fixação de um calendário para essa saída, exigiu este domingo o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano, Esmaeil Baqaei. Em declarações reproduzidas por agências oficiais, Baqaei recordou que o primeiro ponto do memorando de entendimento assinado em Islamabad prevê o fim das operações militares contra o Líbano e a retirada dos “ocupantes”, e afirmou que cabe aos Estados Unidos, como parte signatária, “tomar todas as medidas necessárias para forçar o regime sionista a parar qualquer agressão”. O negociador-chefe iraniano e presidente do parlamento, Mohammad-Baqer Qalibaf, em conversa telefónica com o seu homólogo libanês, Nabih Berri, reforçou que “o fim da guerra no Líbano e a soberania e integridade territorial do país são parte essencial” daquele memorando e que Teerão persegue “com seriedade” a saída das forças israelitas.

A administração iraniana sustenta que a aplicação integral da cláusula primeira — que inclui a cessação das hostilidades também contra o Irão — é condição de viabilidade de qualquer entendimento duradouro. O assessor do líder supremo, Ali-Akbar Velayati, qualificou o Hezbollah de “coluna da independência libanesa”, enquanto o chefe do poder judicial, Gholam-Hossein Mohseni-Ejei, ameaçou retaliar contra bens norte-americanos sempre que possível. Do lado libanês, o presidente do parlamento considerou o acordo bilateral entre Líbano e Israel, mediado por Washington, “uma conspiração e uma sedição”, e um deputado do Hezbollah classificou-o de “humilhante”, vaticinando que “nunca será aplicado”. Israel, pela voz do ministro dos Negócios Estrangeiros Gideon Sa’ar, insiste que a paz no Líbano passa pelo fim da influência iraniana e pelo desarmamento do partido-milícia.

Em paralelo, a adesão da Somália a quinze convenções marítimas internacionais, incluindo o Protocolo de 2005 contra atos ilícitos contra a segurança da navegação, introduziu nova pressão sobre as rotas de abastecimento de armamento iraniano aos houthis do Iémen. A imprensa ocidental, repercutida por meios persas no exílio, sublinha que a República Islâmica tem diversificado os seus itinerários depois de a Marinha norte-americana e aliados terem intensificado as interceções no trajeto direto Bandar Abbas–porto de Salif. Contudo, analistas israelitas relativizam o efeito imediato das novas ferramentas jurídicas, lembrando que o governo central somali não controla vastas extensões do litoral, onde operam o grupo al-Shabab e senhores da guerra locais, e que a adoção de tratados não garante, por si só, patrulhas eficazes ou o fim da colaboração com redes de contrabando.

Perante este quadro, o parlamento iraniano aprovou a criação de uma unidade de gestão de conflito entre Irão, EUA e Líbano, destinada a fiscalizar a implementação do memorando no terreno libanês. Qalibaf anunciou que a unidade começará a reunir-se “o mais rapidamente possível”, ao mesmo tempo que membros da comissão de segurança nacional iraniana manifestam desconfiança em relação a Washington e avisam que a atual administração norte-americana pode rasgar o memorando tal como, segundo eles, fez com o acordo nuclear de 2015. O processo negocial prossegue numa janela declarada de sessenta dias, durante a qual Teerão espera arrancar um compromisso temporal de retirada israelita que viabilize o acordo final.