O Departamento de Comércio dos Estados Unidos retirou, na noite de 30 de junho, os controlos de exportação que impediam o acesso global aos modelos de inteligência artificial Fable 5 e Mythos 5, da empresa Anthropic. A decisão, comunicada por carta do secretário Howard Lutnick, permite que a empresa restabeleça o serviço a partir de 1 de julho. Segundo o governo norte-americano, a Anthropic concordou em “detetar e abordar proativamente os riscos de segurança” associados aos modelos, colaborar com o executivo na definição de protocolos para versões futuras e reportar qualquer atividade maliciosa. O Departamento de Comércio reserva-se, contudo, o direito de reimpor as restrições caso as circunstâncias se alterem ou a empresa não cumpra os compromissos assumidos.

A suspensão do acesso fora imposta de forma abrupta a 12 de junho, com base em preocupações de segurança nacional. Na origem da medida esteve a descoberta, por investigadores da Amazon, de uma técnica de “jailbreak” que permitia contornar as salvaguardas do Fable 5 e explorar vulnerabilidades informáticas. A administração Trump exigiu então que o modelo fosse bloqueado para qualquer cidadão estrangeiro, incluindo funcionários da própria Anthropic sem nacionalidade norte-americana, o que levou a empresa a desligar o acesso em todo o mundo. Na semana passada, o governo autorizara já um alívio parcial, permitindo que um grupo restrito de organizações norte-americanas voltasse a utilizar o Mythos 5.

Na perspetiva de Washington, a imposição e o posterior levantamento dos controlos inserem-se num endurecimento da supervisão sobre a inteligência artificial de fronteira. O diretor da CIA, John Ratcliffe, comparou as capacidades dos modelos mais avançados a “armas nucleares digitais”, e a Casa Branca emitiu a 2 de junho uma ordem executiva que prevê um quadro voluntário de avaliação de riscos. Em Silicon Valley, porém, a atuação do governo foi recebida com críticas. A OpenAI, que também viu o lançamento do seu modelo GPT-5.6 limitado a parceiros pré-aprovados, considerou que o processo “não é o ideal”. A própria Anthropic minimizara a gravidade da falha detetada, argumentando que vulnerabilidades semelhantes existem noutros modelos e que um padrão tão exigente paralisaria toda a indústria. Governos estrangeiros, sobretudo na Europa e na Ásia, queixaram-se de que a proibição punia aliados, enquanto se discutia a criação de um esquema de “parceiros de confiança” para acesso privilegiado a estas tecnologias.

O episódio expõe a tensão entre inovação acelerada e segurança nacional num momento em que os modelos de IA generativa adquirem capacidades inéditas de ciberataque. A Anthropic, que já se confrontara com o Pentágono por se recusar a permitir o uso da sua tecnologia em armas autónomas e vigilância massiva, viu a sua relação com a administração Trump deteriorar-se ao ponto de o presidente ter ordenado a suspensão de contratos federais com a empresa. O levantamento dos controlos de exportação repõe o acesso global, mas a incerteza regulatória persiste: o governo mantém a prerrogativa de reavaliar a decisão, e o quadro voluntário de supervisão continua em fase de implementação, sem que exista ainda um regime vinculativo para a libertação de modelos de fronteira.