Le 5 juillet 2026, dans une interview à Fox News, le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou a affirmé que « certains villages chrétiens du Liban ont même demandé à être annexés à Israël », se posant en protecteur des chrétiens du Moyen-Orient face au Hezbollah. Ces déclarations ont provoqué un rejet immédiat des villages concernés au sud du Liban, qui, dans un communiqué commun, ont qualifié ces allégations de « fabriquées de toutes pièces » et réaffirmé leur attachement à la souveraineté libanaise.

Du point de vue israélien, cette sortie s’inscrit dans une rhétorique récurrente de défense des minorités chrétiennes, déjà mobilisée par Netanyahou pour justifier le maintien de forces armées au-delà de la frontière. Il a d’ailleurs répété que « nos troupes resteront au Liban », en contradiction apparente avec l’accord tripartite signé le 26 juin à Washington sous l’égide des États-Unis. Selon des sources politiques libanaises, ces propos sont dictés par des pressions internes consécutives à ce cadre, qui prévoit une cessation des hostilités et un retrait israélien progressif en échange d’arrangements sécuritaires pour l’armée libanaise, supervisés par le commandement militaire américain (CENTCOM).

À Beyrouth, les milieux officiels interprètent ces déclarations comme une manœuvre pour affaiblir le processus diplomatique. D’après Al-Jadeed, le général Michael Kurilla, chef du CENTCOM, s’est directement impliqué pour accélérer le retrait et faciliter la formation d’une commission de sécurité libano-américano-israélienne, alors que des sources proches de l’exécutif libanais soulignent que Netanyahou, sous pression de sa coalition, refuse d’apparaître « forcé de se retirer ». Le chef du Hezbollah, Naïm Qassem, avait auparavant qualifié cet accord d’« humiliation », mais le parti chiite ne semble pas entraver le redéploiement de l’armée libanaise, que l’état-major israélien appelle publiquement à « respecter ses engagements ».

Le différend s’inscrit dans une recomposition régionale plus large. Washington, parrain de l’accord, cherche à stabiliser la frontière tout en ménageant son alliance avec l’État hébreu, et aurait, selon certaines indiscrétions, exprimé son mécontentement face à des actions israéliennes jugées trop unilatérales. Parallèlement, l’annonce d’une possible rencontre entre le président américain Donald Trump et le dirigeant syrien Ahmad al-Chara en marge du sommet de l’OTAN en Turquie illustre la complexité des rapports de force qui entourent le dossier libanais. La suite du processus dépendra de la capacité de la future commission tripartite à traduire en actes un équilibre précaire entre exigences sécuritaires israéliennes, souveraineté libanaise et rôle de supervision américain.