Le 12 juin 2026 restera comme une date charnière dans l’histoire du capitalisme. L’entrée à Wall Street de SpaceX, valorisée à plus de 2 000 milliards de dollars malgré des pertes abyssales, a hissé Elon Musk au rang de premier billionnaire de l’ère moderne, avec un patrimoine net évalué à 1 200 milliards de dollars — soit plus de 3 % du produit intérieur brut américain. Ce franchissement symbolique, qui pulvérise les records de John D. Rockefeller ou d’Andrew Carnegie, marque moins un triomphe industriel que l’apothéose d’un capitalisme de la notoriété, où la confiance des investisseurs se lit désormais en une devise implicite : « In Musk We Trust ».

L’écart entre les fondamentaux de SpaceX — un chiffre d’affaires de 18,7 milliards et des pertes récurrentes — et sa valorisation boursière nourrit le scepticisme de nombreux économistes. En Europe, et notamment en Italie où la presse économique dissèque le phénomène, on rappelle que la fortune de Musk est essentiellement « papier », suspendue aux cours de Tesla et de ses autres sociétés. L’économiste grec Yanis Varoufakis, cité au Brésil, y voit une résurgence des bulles « dot-com » de la fin des années 1990, une fuite en avant spéculative dont les petits porteurs pourraient faire les frais. Même son de cloche du côté latino-américain, où l’on souligne qu’un krach boursier effacerait cette richesse aussi vite qu’elle est apparue, comme le rappelle le milliardaire Mark Cuban, qui avait protégé la sienne par des stratégies d’options.

Au-delà des marchés, l’ascension de Musk révèle une concentration de pouvoir qui inquiète au-delà des cercles financiers. Des intellectuels suisses et français décryptent un « muskisme » — mélange de foi libertarienne, de techno-autoritarisme et de culte de la personnalité. La chronique du Figaro épinglait la dérive d’un système où l’on juge un dirigeant « à sa capacité à façonner l’avenir » plus qu’à ses résultats. En Amérique latine, la comparaison avec la pléonexie platonicienne sert à dénoncer une cupidité sans limites : pour le philosophe, un État marqué par une trop grande disparité de richesses n’est plus une cité, mais deux villes ennemies qui conspirent l’une contre l’autre.

L’implication politique croissante de Musk ajoute à la volatilité. Son passage éclair à la tête du Département de l’efficacité gouvernementale, émaillé de limogeages massifs et de conflits ouverts avec l’administration Trump, s’est achevé par une rupture retentissante et la création d’un nouveau parti, l’America Party, à quelques mois des élections de mi-mandat. Alors que des milliers de salariés de SpaceX deviennent, grâce aux stock-options, millionnaires — un mécanisme que Cuban appelle de ses vœux pour réduire les inégalités —, la question centrale demeure : cette fortune démesurée survivra-t-elle au prochain retournement de cycle, et avec elle l’influence d’un homme qui rêve ouvertement de dix billions ?