Si è aperta lunedì in un tribunale dello Utah l’udienza preliminare che dovrà stabilire se esistono elementi sufficienti per processare Tyler Robinson, il ventitreenne accusato di aver assassinato l’attivista conservatore Charlie Kirk il 10 settembre 2025. L’udienza, che durerà cinque giorni, rappresenta il primo confronto pubblico tra l’accusa e la difesa dopo mesi di indagini.

Secondo la procura dello Utah, Robinson avrebbe pianificato l’omicidio con premeditazione, come dimostrerebbero un biglietto manoscritto in cui dichiarava di aver colto l’occasione per “eliminare” Kirk, tracce di DNA sul fucile Mauser 98 abbandonato in un bosco vicino al campus, e una confessione affidata a messaggi di testo scambiati con l’ex coinquilino, con cui intratteneva una relazione sentimentale. La difesa, dal canto suo, contesta la solidità delle prove balistiche – un frammento di proiettile non sarebbe stato collegato in modo conclusivo all’arma – e ha sollevato obiezioni sull’identificazione del sospettato in aula, definendola “indebitamente suggestiva”.

L’omicidio di Kirk, figura di spicco della destra radicale americana e fondatore dell’organizzazione Turning Point USA, aveva scosso gli Stati Uniti, riaccendendo il dibattito sulla violenza politica in un paese polarizzato. Kirk, trentunenne, era un fervente sostenitore di Donald Trump e aveva contribuito a mobilitare i giovani elettori nelle presidenziali del 2024. La sua vedova, Erika Kirk, che ha assunto la guida di Turning Point USA, era presente in aula insieme ai genitori della vittima e a Donald Trump Jr., in un clima di forte tensione emotiva: ha abbandonato l’aula durante la deposizione di un agente che descriveva la dinamica dell’attentato.

Per gli osservatori europei, il caso assume rilievo non solo per la notorietà della vittima, ma perché si inserisce in una sequenza di attacchi contro figure pubbliche che, da Washington a Bratislava, ha sollevato allarmi sulla tenuta del discorso democratico. La decisione del giudice Tony Graf di ammettere le telecamere in aula – nonostante l’opposizione della difesa, che temeva uno “spettacolo mediatico” – è stata motivata dalla necessità di contrastare la disinformazione e le teorie del complotto che hanno circondato il caso fin dalle prime ore.

Al termine dell’udienza preliminare, il giudice Graf dovrà valutare se esista una causa probabile per rinviare Robinson a giudizio. In caso affermativo, l’imputato sarà chiamato a dichiararsi colpevole o innocente in un’udienza di comparizione che potrebbe tenersi già nella stessa giornata, e il processo vero e proprio potrebbe iniziare non prima della fine del 2026 o dell’inizio del 2027. La procura ha già annunciato l’intenzione di chiedere la pena di morte, mentre la difesa si prepara a un lungo confronto giudiziario.