Una serie di episodi registrati in giorni recenti su più continenti riporta al centro del dibattito il tema degli incontri nati sui social media e sfociati in denunce di violenza sessuale. A Milano un ventiduenne è accusato di aver stuprato una sedicenne conosciuta su Instagram; a Rimini una turista italiana di 23 anni ha denunciato di essere stata aggredita in un residence da un uomo straniero con cui aveva trascorso la serata; a Tarumã, in Brasile, un trentasettenne è stato arrestato per adescamento online di un bambino di 11 anni; a Malmö, in Svezia, un uomo sulla trentina è sospettato di violenza su un minore di 15 anni contattato via Snapchat. In India, infine, l’Alta Corte dell’Uttarakhand ha annullato un’accusa di stupro fondata sulla promessa di matrimonio non mantenuta, dopo un rapporto nato su Tinder.

Secondo le autorità italiane, nel caso milanese la minorenne avrebbe opposto un rifiuto esplicito, mentre l’indagato sostiene che il rapporto fu consensuale. Il giudice per le indagini preliminari ha disposto l’obbligo di dimora notturno, non la custodia in carcere, pur riconoscendo il pericolo di reiterazione. A Rimini, la ricostruzione è resa più complessa dai ricordi frammentari della vittima e dall’impossibilità di localizzare con precisione la struttura ricettiva. In Brasile, la polizia civile ha rinvenuto materiale pedopornografico sul telefono dell’arrestato dopo la segnalazione della madre del minore. Le forze dell’ordine svedesi stanno effettuando accertamenti tecnici e audizioni, con la decisione su un’eventuale custodia cautelare attesa entro la settimana.

La pronuncia della corte indiana introduce un elemento di riflessione giuridica che va oltre il singolo episodio. Secondo i giudici, una relazione adulta e consensuale avviata su una piattaforma di incontri non può essere riqualificata come stupro soltanto perché non si è conclusa con il matrimonio, a meno che non emerga un inganno iniziale. Questa impostazione si discosta dalla sensibilità di molte procure europee, dove il consenso nei rapporti con minori è valutato con criteri più restrittivi, ma anche in Italia la decisione del gip milanese di non applicare la misura carceraria ha sollevato interrogativi tra gli operatori del diritto.

Al di là delle differenze tra i sistemi penali, le indagini in corso mettono in luce una dinamica comune: il primo contatto avviene in uno spazio digitale – Instagram, Snapchat, Tinder – dove l’identità e le intenzioni restano spesso opache, e il passaggio all’incontro fisico può avvenire in assenza di testimoni o riscontri oggettivi. In Europa il dibattito sulla responsabilità delle piattaforme nella protezione dei minori è aperto, mentre in America Latina si moltiplicano gli appelli a campagne di alfabetizzazione digitale. Tutti i procedimenti citati sono in fase istruttoria e non hanno ancora conosciuto sentenze definitive.