Un ventaglio di disposizioni entrate in vigore o in discussione in questi giorni in Europa, Nord Africa e nelle Americhe ridisegna gli obblighi di comunicazione e verifica tra cittadini, enti pubblici e autorità statali. In Svezia, da metà luglio sei grandi agenzie – tra cui l’Ufficio del lavoro, l’Agenzia delle entrate e il Servizio penitenziario – sono tenute a trasmettere alla polizia i dati già in loro possesso ogni volta che circostanze concrete indichino che una persona straniera sia priva di permesso di soggiorno. Non è richiesta una ricerca attiva, ma la semplice condivisione di informazioni emerse durante l’ordinaria attività amministrativa. Parallelamente, negli Stati Uniti l’Internal Revenue Service (IRS) ha confermato la possibilità di visite domiciliari nei confronti di contribuenti che non hanno risposto a comunicazioni scritte o hanno omesso il pagamento di imposte federali, un’eventualità descritta dall’agenzia come rara ma necessaria per condurre verifiche formali. In Algeria, una nuova istruzione della Direzione generale delle imposte fissa a trenta giorni il termine per rispondere a richieste di informazioni e giustificativi durante i controlli contabili, inasprendo al contempo le procedure di accertamento automatico in caso di mancata presentazione della documentazione.

Le reazioni a queste misure disegnano uno spettro di posizioni che oppongono esecutivi e maggioranze parlamentari a sindacati, organizzazioni per i diritti umani e forze di opposizione. In Svezia, la legge è stata bollata come “legge delatoria” da numerose associazioni per la tutela dell’infanzia e dei diritti umani, oltre che dai sindacati dei dipendenti pubblici coinvolti. In Parlamento, i partiti di sinistra e i Verdi hanno votato contro, mentre i Socialdemocratici e il Centro avrebbero preferito innalzare la soglia dell’obbligo da “motivo di ritenere” a “forti ragioni” per presumere l’irregolarità del soggiorno. Oltreoceano, l’IRS sottolinea che i propri agenti non esigono pagamenti immediati né minacciano azioni di polizia, ma il solo annuncio di ispezioni a domicilio ha riacceso il dibattito sull’equilibrio tra accertamento fiscale e privacy dei nuclei familiari. In Brasile, il fronte del terzo settore – Abong, ABCR e Rede Comuá – contesta con durezza un emendamento al progetto di legge 1.659/2024 che vieterebbe il finanziamento estero alle organizzazioni non governative. Secondo il relatore Evair Vieira de Melo, entità sostenute da governi, imprese o fondazioni straniere potrebbero influenzare politiche pubbliche, processi legislativi e decisioni giudiziarie, giustificando così le restrizioni.

Le implicazioni concrete di queste normative toccano tanto la sfera amministrativa quanto quella dei diritti fondamentali. In Svezia, il meccanismo di segnalazione non impone un obbligo di ricerca attiva, ma secondo le organizzazioni umanitarie rischia di dissuadere le persone in condizione irregolare dall’accedere a servizi essenziali, con possibili ricadute sulla salute pubblica e sulla protezione dei minori. Negli Stati Uniti, le visite dell’IRS – per quanto poco frequenti – possono tradursi in sanzioni e nel recupero coattivo di imposte arretrate, con un impatto maggiore sui nuclei a basso reddito che hanno minore familiarità con la corrispondenza ufficiale. In Brasile, le Ong avvertono che il divieto di finanziamento estero colpirebbe in modo sproporzionato le organizzazioni più piccole, lontane dai grandi centri urbani, che dipendono da risorse internazionali ridistribuite attraverso entità brasiliane, mettendo a rischio progetti in ambiti come la salute, l’ambiente e l’assistenza sociale.

Dietro questi provvedimenti, secondo analisti vicini alle istituzioni europee e latinoamericane, si intravede una tendenza più ampia a rafforzare la sovranità statale attraverso l’irrigidimento dei flussi informativi e la limitazione di influenze esterne, in un contesto segnato da pressioni migratorie, competizione fiscale globale e diffidenza verso attori non governativi. In Algeria, l’aggiornamento delle procedure di controllo fiscale risponde all’esigenza, dichiarata dalla Direzione generale delle imposte, di armonizzare i testi normativi e migliorare la chiarezza per amministrazione e contribuenti, ma si inserisce anche in un quadro di modernizzazione della sorveglianza sui movimenti di capitale, con particolare attenzione ai trasferimenti indiretti di utili. Il dossier brasiliano resta aperto: il testo non è ancora stato votato dalla Commissione relazioni estere e difesa nazionale della Camera, e le organizzazioni della società civile chiedono un dibattito pubblico prima di qualsiasi modifica delle regole di finanziamento. In Svezia, la legge è già operativa, mentre negli Stati Uniti l’IRS continua ad applicare le procedure di verifica sul campo secondo i canali ufficiali, escludendo categoricamente l’uso di social media o messaggi privati per contattare i contribuenti.