Le 21 juin, la délégation iranienne a suspendu sa participation aux négociations de Bürgenstock, selon les médias officiels de Téhéran (Irna) et les agences proches des Gardiens de la révolution (Tasnim, Fars), en protestation contre les menaces proférées par le président Donald Trump. Du côté de Washington, des sources proches de la délégation américaine, relayées par la presse occidentale, contestent cette version et assurent que les pourparlers se poursuivent ou ne sont que momentanément interrompus.

Ce sommet, le premier de haut niveau depuis la signature du mémorandum d’entente la semaine précédente, devait ouvrir une fenêtre de soixante jours pour régler les dossiers en suspens : programme nucléaire iranien, levée des sanctions, réouverture du détroit d’Ormuz et cessation des hostilités au Liban. Les déclarations de Trump visaient explicitement le Hezbollah, exigeant que Téhéran mette fin aux agissements de ses « proxys » au Liban sous peine de frappes renforcées, et évoquaient une possible prise de contrôle du détroit. Le négociateur en chef iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, a balayé ces avertissements, déclarant les forces armées prêtes à réagir et appelant Washington à « faire attention à ses déclarations ».

La divergence des récits traduit l’extrême tension qui entoure le processus diplomatique. Pour Téhéran, qui conditionne la poursuite des pourparlers à l’arrêt des opérations israéliennes au Liban, le chantage américain compromet la feuille de route. Les médiateurs qatari et pakistanais s’emploient, selon leurs canaux diplomatiques, à rapprocher les positions, alors que les négociateurs iraniens demeurent en Suisse, signe que la rupture n’est pas consommée.

Cet épisode expose la fragilité de la voie diplomatique, minée par la rhétorique coercitive de Washington et l’imbrication du front libanais. Des observateurs européens et du Golfe estiment que l’administration Trump cherche à instrumentaliser le dialogue actuel pour encadrer les futures discussions nucléaires, tandis que l’Iran donne la priorité à la stabilisation immédiate du Levant. L’issue de cette suspension reste incertaine : des tractations en coulisses se poursuivent, et une éventuelle reprise de la réunion multilatérale est conditionnée à l’évolution de la situation au Liban.