Le représentant permanent de l’Iran auprès des Nations unies, Amir Saeid Iravani, a déclaré samedi 11 juillet 2026 devant la presse, en marge du Conseil de sécurité, que Téhéran ne se considérerait plus lié par le mémorandum d’entente d’Islamabad si les États‑Unis continuaient d’en violer les termes. Cette mise en garde fait suite à des frappes américaines menées les 7 et 8 juillet contre des îles et des villes du sud de l’Iran, que la diplomatie iranienne qualifie de « violation flagrante » de la Charte des Nations unies et des clauses 1 et 2 de l’accord, lesquelles exigent la cessation des hostilités militaires.

Selon Téhéran, les manquements de Washington ne se limitent pas au volet militaire. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a dénoncé sur le réseau social X l’imposition par le Trésor américain de nouvelles sanctions, y voyant une infraction au paragraphe 9 du mémorandum, consacré à l’allègement des sanctions et à la normalisation économique. Le porte‑parole du ministère, Esmaeil Baqaei, a énuméré d’autres violations, dont la révocation de la licence d’exportation pétrolière iranienne, et rappelé que la doctrine de Téhéran reste celle du « engagement contre engagement ». Du côté américain, le Commandement central (CENTCOM) a justifié les frappes comme une riposte aux restrictions imposées par l’Iran au trafic dans le détroit d’Ormuz. Le président Donald Trump a déclaré la trêve caduque tout en indiquant que les négociations se poursuivraient.

Signé le 18 juin sous médiation pakistanaise, le mémorandum d’Islamabad – un texte en quatorze points – visait à mettre un terme au conflit armé déclenché le 28 février. En l’espace de vingt‑deux jours, l’accumulation des incidents a fragilisé l’édifice diplomatique. Les forces iraniennes ont riposté aux frappes américaines en ciblant des bases militaires des États‑Unis à Bahreïn et au Koweït, illustrant l’engrenage militaire en cours. Parallèlement, les nouvelles sanctions financières et la remise en cause des licences pétrolières réduisent la portée des engagements économiques prévus par l’accord, alimentant à Téhéran le sentiment d’une non‑réciprocité structurelle.

La crise s’inscrit dans un contentieux plus large autour du détroit d’Ormuz, voie stratégique pour le transit pétrolier mondial, et dans la continuité d’une guerre qui a débuté en février. La médiation pakistanaise et l’annonce, par le site Axios, d’un nouveau cycle de pourparlers attendu la semaine prochaine, probablement en Suisse, témoignent des efforts diplomatiques en cours pour éviter une rupture définitive. La déclaration d’Iravani devant le Conseil de sécurité ancre le dossier dans l’agenda multilatéral, alors que la viabilité du mémorandum dépend désormais de la capacité des deux parties à rétablir une séquence de conformité mutuelle.