L’affirmation du président français Emmanuel Macron, selon laquelle les États-Unis ne souhaitent plus jouer le rôle de médiateur neutre dans le conflit ukrainien, a suscité une série de réactions à Moscou, où l’on conteste à la fois la portée de ces déclarations et l’absence de confirmation venue de Washington. Selon la présidence française, un document américain adopté pour la première fois entérinerait un soutien à l’intégrité territoriale de l’Ukraine, à l’aide militaire et énergétique ainsi qu’aux sanctions antirusses, signe d’un alignement qui mettrait fin à la posture d’intermédiaire. Du côté russe, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a estimé que le chef de l’État français ne pouvait « prétendre au rôle d’avocat ou de porte-parole de Washington », précisant qu’aucune communication officielle américaine n’était venue étayer ce changement de statut.

À Moscou, la question de la neutralité américaine est abordée avec prudence mais sans illusion. Le même Dmitri Peskov a reconnu que le terme de « neutralité absolue » était difficilement applicable, dans la mesure où les États-Unis continuent de fournir à l’Ukraine l’essentiel de ses armements et de ses technologies. Pour autant, le Kremlin dit « apprécier hautement » la disposition de l’administration Trump à contribuer à un règlement pacifique, ainsi que son influence sur les pays européens et sur Kiev. Le vice-président de la commission des affaires internationales de la Douma, Alexeï Tchepa, a pour sa part invité à ne pas tenir les propos d’Emmanuel Macron pour un fait établi, évoquant une possible évolution de la position de Donald Trump sous la pression des alliés occidentaux et la nécessité de nouveaux contacts directs entre les présidents russe et américain.

Cette controverse s’inscrit dans un différend plus large autour du sommet d’Alaska du 15 août 2025, dont Moscou et Washington livrent des lectures opposées. Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a déclaré qu’aucun accord n’y avait été conclu, seulement des propositions. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a répliqué que les propositions américaines avaient été examinées point par point et acceptées par la partie russe, jugeant « peu élégant » de nier l’existence d’un compromis. Il a appelé les États-Unis à clarifier l’ensemble de la situation, y compris leur rôle dans la médiation, tout en rappelant que Moscou restait attaché aux principes discutés en Alaska – refus de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et reconnaissance des nouveaux territoires russes. Selon la diplomatie russe, Washington se serait éloigné de ces principes dès février 2026, se rapprochant des positions européennes.

Les capitales européennes, et en particulier Paris, cherchent à s’insérer dans un processus de paix jusqu’ici largement dominé par le dialogue bilatéral russo-américain. La déclaration d’Emmanuel Macron intervient alors que Donald Trump a annoncé vouloir se concentrer sur le dossier ukrainien après le règlement du conflit avec l’Iran, et que Kiev revendique une initiative sur le terrain grâce à des frappes de drones en profondeur. Moscou, tout en se disant ouvert aux services de médiation américains, prévient que la poursuite des livraisons d’armes à l’Ukraine pourrait entraîner des « conséquences imprévisibles » pour la sécurité régionale et internationale. Le dossier reste dans l’attente d’une reprise formelle des efforts de médiation, sans qu’aucune échéance ni format de négociation n’aient été arrêtés à ce stade.