Верховный суд США 29 июня вынес серию решений, которые существенно переопределили границы президентской власти. Большинством в шесть голосов против трёх суд постановил, что президент Дональд Трамп имел право уволить члена Федеральной торговой комиссии (FTC) Ребекку Слотер без объяснения причин, отменив тем самым прецедент 1935 года по делу «Исполнитель Хамфри». Одновременно с этим пятью голосами против четырёх суд отказал администрации в немедленном увольнении члена совета управляющих Федеральной резервной системы Лизы Кук, сохранив её в должности на время судебного разбирательства.

Председатель Верховного суда Джон Робертс, излагая мнение большинства по делу Слотер, указал, что «подчинённые, осуществляющие власть президента, подлежат увольнению им», и охарактеризовал прежний прецедент как «высохшую оболочку». По мнению консервативных судей, независимые агентства не могут быть полностью свободны от контроля главы исполнительной власти. В особом мнении либеральный судья Соня Сотомайор заявила, что решение наделяет президента «гораздо большей властью, чем когда-либо прежде», и что суд «отбрасывает всякое подобие судебной скромности». В случае с ФРС большинство, напротив, подчеркнуло уникальную историческую традицию независимости центрального банка, восходящую к первым финансовым институтам страны, и указало, что Кук не была предоставлена возможность ответить на обвинения в ипотечном мошенничестве, выдвинутые против неё назначенцем Трампа.

Решение по делу Слотер, по оценкам американских правоведов, затрагивает более двух десятков независимых регуляторов — от Комиссии по ценным бумагам и биржам до Национального совета по трудовым отношениям, — чьи руководители теперь могут быть сменены по политическим мотивам. В европейских экспертных кругах, как отмечает Frankfurter Allgemeine Zeitung, сохранение независимости ФРС воспринято как принципиальный сигнал: допуск прямого политического контроля над денежно-кредитной политикой подорвал бы доверие к доллару и глобальной финансовой стабильности. Сам Трамп приветствовал вердикт по FTC как «историческую и беспрецедентную победу», однако пообещал «немедленно принять соответствующие меры», чтобы Кук не участвовала в принятии решений, касающихся благосостояния США.

В других решениях того же дня суд отказался пересматривать приговор по иску писательницы Э. Джин Кэрролл, оставив в силе обязанность Трампа выплатить ей 5 млн долларов за сексуальное насилие и клевету, а также признал конституционным подсчёт присланных по почте бюллетеней, полученных после дня выборов, что стало поражением для республиканской кампании по ограничению заочного голосования. Дело Кук возвращается в нижестоящие инстанции, где будет решаться вопрос о наличии «веской причины» для её увольнения; эксперты ожидают, что процесс может затянуться на месяцы или годы. Решение по FTC, напротив, вступает в силу немедленно и, как полагают в Вашингтоне, уже в ближайшие недели приведёт к кадровым перестановкам в ряде регулирующих органов.