Центральный окружной суд Джакарты по делам о коррупции приговорил бывшего министра образования, культуры, исследований и технологий Индонезии Надима Макарима к десяти годам лишения свободы. Согласно оглашённому во вторник вердикту, Макарим, основатель технологического гиганта Gojek, признан виновным в злоупотреблении служебным положением при реализации программы цифровизации школ, в рамках которой в 2020–2022 годах было закуплено более миллиона ноутбуков Chromebook и лицензий Chrome Device Management. Суд также назначил штраф в размере одного миллиарда рупий и обязал выплатить компенсацию в 809,59 миллиарда рупий (около 45 миллионов долларов США); в случае неуплаты срок заключения будет увеличен на пять лет.

Позиции сторон по делу диаметрально разошлись. Государственное обвинение, требовавшее восемнадцати лет тюрьмы, настаивало на том, что Макарим сознательно выстроил схему, привязавшую госзакупки к экосистеме Google — инвестора Gojek, — и тем самым нанёс государству ущерб в размере 1,56 триллиона рупий. По версии следствия, министр лично подписывал нормативные акты, фиксировавшие спецификации под продукцию конкретной корпорации, и расставлял на ключевые посты лояльных сотрудников. Сам Макарим и его адвокаты последовательно отвергали обвинения, называя процесс политически мотивированной криминализацией добросовестной управленческой политики. Сразу после оглашения приговора экс-министр заявил, что решение суда «игнорирует все факты», и подтвердил намерение подать апелляцию.

Примечательной особенностью процесса стало особое мнение одного из пяти судей — бывшего юридического журналиста Анди Сапутры. В своей письменной позиции он указал, что сторона обвинения не представила достаточных доказательств ни преступного умысла (mens rea), ни самого деяния (actus reus), а также не смогла убедительно обосновать причинно-следственную связь между инвестициями Google в GoTo и процедурой госзакупок. Судья счёл, что подписание министерского регламента, определявшего операционную систему, а не конкретный бренд, не может квалифицироваться как преступное действие, и призвал полностью оправдать подсудимого. Это мнение было поддержано рядом индонезийских правозащитников и представителей творческой интеллигенции, присутствовавших в зале суда.

Приговор вызвал неоднозначную реакцию и за пределами Индонезии. Аналитики, опрошенные гонконгским изданием South China Morning Post, отметили, что вердикт в отношении столь заметной фигуры из технологического сектора способен усилить обеспокоенность иностранных инвесторов относительно правовой определённости и непредсказуемости регуляторной среды в крупнейшей экономике Юго-Восточной Азии. В свою очередь, малайзийское издание Free Malaysia Today обратило внимание на политический контекст дела, указав на заявления Макарима о преследовании по политическим мотивам, которые находят поддержку у части академического сообщества. В самой Индонезии прокуратура категорически отвергла обвинения в криминализации, назвав приговор «чистым правоприменением» и торжеством справедливости для школьников, лишённых равного доступа к цифровому образованию.

Дальнейшее развитие дела будет зависеть от рассмотрения апелляции. Кроме того, адвокаты Макарима объявили о намерении подать жалобу в Комиссию по делам судей на действия председательствующего состава, который, по их утверждению, не предоставил подсудимому возможности высказать отношение к приговору до закрытия заседания. Параллельно суд рекомендовал Генеральной прокуратуре изучить вопрос о возбуждении отдельного расследования по статье об отмывании денег в отношении активов, происхождение которых, по мнению обвинения, не соответствует задекларированным доходам экс-министра.