Во вторник Верховный суд США в последний день текущей сессии, как ожидается, обнародует решения по трём резонансным делам. Центральное из них — попытка президента Дональда Трампа отменить автоматическое предоставление гражданства детям, рождённым на территории страны от родителей, не имеющих легального иммиграционного статуса или находящихся в США временно. Согласно данным судебных источников, вердикт по делу «Трамп против Барбары» определит, сохранит ли силу принцип jus soli, закреплённый 14-й поправкой к Конституции и действующий в американской юриспруденции с 1898 года.

Позиция администрации, как следует из материалов слушаний, строится на узкой трактовке фразы «подпадающие под юрисдикцию» в тексте поправки. По мнению юристов Белого дома, эта формулировка исключает детей тех, кто не находится в стране на постоянной и законной основе. В качестве обоснования приводятся аргументы о стимулировании нелегальной миграции и «родильного туризма». Противоположная сторона — Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU), представляющий интересы истицы, иммигрантки из Гондураса без документов, — настаивает, что поправка говорит о физическом присутствии на территории США, а не о правовом статусе родителей. В ходе апрельских устных прений, по свидетельству участников, ряд судей, включая либерального члена суда Елену Каган, выражали скепсис в отношении попытки пересмотреть традицию, восходящую к английскому общему праву.

Решение по гражданству по рождению станет кульминацией сессии, в ходе которой суд с консервативным большинством, включающим трёх назначенцев Трампа, неоднократно расширял президентские полномочия, но не всегда выносил вердикты в пользу главы государства. В понедельник суд подтвердил право президента увольнять глав независимых федеральных агентств, отменив прецедент 1935 года, однако одновременно заблокировал попытку сместить члена совета управляющих Федеральной резервной системы Лизу Кук. Сам Трамп, по сообщениям прессы, ожидает неблагоприятного для себя исхода в деле о гражданстве; его беспрецедентное личное присутствие на слушаниях в апреле расценивалось в Вашингтоне как попытка давления на судей.

Помимо вопроса о гражданстве, суд во вторник должен высказаться о конституционности запретов на участие трансгендерных спортсменов в женских школьных и студенческих командах, введённых в Айдахо и Западной Вирджинии, а также о федеральных ограничениях на скоординированные расходы политических партий и кандидатов. Оглашение мнений начнётся после 10:00 по восточному времени (17:00 мск). Эти вердикты закроют судебный сезон, который, по оценкам наблюдателей в Брюсселе и Москве, уже обозначил контуры нового баланса между ветвями власти в США и может иметь долгосрочные последствия для иммиграционной политики и правовых норм в сфере гендерного равенства.