Entrar
Edição das 20:00 CETquinta-feira, 16 de julho de 2026
311 veículos · 17 idiomas1314 briefing hoje
Esportesábado, 11 de julho de 2026

FIFA confirma que analisará Mundial com 64 seleções em 2030 após o êxito do formato alargado

Presidente Gianni Infantino diz que proposta sul-americana será debatida após o torneio de 2026, enquanto Europa e Ásia manifestam reservas e países lusófonos observam com expectativa.

A FIFA examinará formalmente a possibilidade de expandir o Campeonato do Mundo de 2030 para 64 seleções, confirmou o presidente Gianni Infantino em entrevista ao meio suíço Bluewin. A decisão de abrir o debate surge na reta final do Mundial de 2026, o primeiro com 48 equipas, que Infantino classificou como “um enorme sucesso”. O dirigente sublinhou que nove das dez seleções africanas chegaram à fase a eliminar e que equipas de todos os continentes marcaram golos e somaram pontos, argumentando que o alargamento reforça o incentivo ao desenvolvimento em países mais pequenos. A proposta original partiu do dirigente uruguaio Ignacio Alonso, em março de 2025, e foi depois abraçada pelo presidente da CONMEBOL, Alejandro Domínguez, que a descreveu como um “sonho” para a edição do centenário.

A iniciativa expõe, contudo, uma clivagem entre confederações. Na América do Sul, a ideia é vista como uma forma de dar maior peso à celebração dos 100 anos do torneio, permitindo que Uruguai, Argentina e Paraguai acolham grupos completos, e não apenas um jogo inaugural cada. O bloco africano, que já manifestou apoio à reeleição de Infantino em 2027, alinha-se com a expansão, antevendo mais vagas para as suas federações. Em sentido oposto, o presidente da UEFA, Aleksander Čeferin, classificou a hipótese como “uma má ideia”, receando a desvalorização das qualificações europeias e o impacto no calendário. A Confederação Asiática também manifestou reservas, alertando para o “caos” logístico, enquanto a CONCACAF considerou que a medida não parece “correta” e pode prejudicar o ecossistema do futebol.

Para os países lusófonos, o eventual alargamento tem leituras distintas. Portugal, coanfitrião do Mundial de 2030 ao lado de Espanha e Marrocos, vê com preocupação qualquer alteração que complique um planeamento já complexo, distribuído por três continentes. Já as federações africanas de língua oficial portuguesa observam com interesse o precedente aberto por Cabo Verde, cuja estreia em 2026 foi apontada por Infantino como exemplo do sucesso do novo formato. Um torneio com 64 equipas poderia abrir caminho a que Angola, Moçambique ou Guiné-Bissau alimentassem aspirações mais concretas de qualificação. No Brasil, a expansão é recebida com ceticismo por analistas, que recordam que o aumento de vagas na América do Sul — onde seis das dez seleções já se apuram diretamente no modelo atual — retiraria competitividade às eliminatórias.

A decisão final caberá ao Conselho da FIFA, mas não há calendário definido. Infantino afirmou que o tema será “examinado e debatido nos comités competentes” após o encerramento do Mundial de 2026, a 19 de julho. Até lá, a proposta continuará a ser um trunfo nas negociações políticas que envolvem a reeleição do dirigente suíço e a distribuição de poder entre as confederações. A eventual passagem para 64 seleções implicaria um formato de 16 grupos de quatro equipas, eliminando o sistema de melhores terceiros e acrescentando uma ronda de 32 avos de final, o que prolongaria ainda mais um calendário já sob escrutínio.

Divergência — quem conta como
Eixo: Controversy vs. Pragmatism
39%Média
3 blocos · posições de −0.70 a +0.20
Arab criticsPragmatic neutrals
ALMGLFIRN
Divergência entre blocos de imprensa
Imprensa árabe Levante-Magrebe−0.70critical
Imprensa do Golfo árabe0.00neutral
Imprensa iraniana e afins+0.20neutral
Os meios de comunicação que representam diretamente a FIFA não estão presentes neste cluster.
Imprensa árabe Levante-Magrebe−0.70
Voz

O mundo árabe acusa Infantino de usar a expansão para encobrir os escândalos de arbitragem.

Mecanismoscandalizzazione

Ao ligar a proposta às controvérsias de arbitragem de 2026, insinua-se que a FIFA tem uma agenda oculta, deslegitimando assim a iniciativa.

Omissão

Não menciona que a expansão pode ser temporária nem os detalhes técnicos sobre o novo formato de grupos.

AlarmeIndignaçãoCeticismoVozes divididas
Imprensa do Golfo árabe0.00
Voz

Os países do Golfo consideram a expansão uma questão puramente técnica, evitando qualquer avaliação política ou emocional.

Mecanismotecnicizzazione

Ao reduzir a proposta a um problema de cálculo matemático e formato, qualquer crítica potencial é neutralizada e a decisão é apresentada como inevitável.

Omissão

Não menciona as controvérsias de arbitragem nem as reações emocionais do mundo árabe, nem o caráter temporário da expansão.

PragmatismoDistanciamento
Imprensa iraniana e afins+0.20
Voz

O Irã desmascara a proposta como um favor político aos países anfitriões de 2030, destacando a natureza temporária da expansão.

Mecanismogeopoliticizzazione

Ao enquadrar a expansão como uma exceção temporária e ligá-la aos interesses dos países anfitriões, insinua-se que a FIFA age por cálculos políticos em vez de méritos esportivos.

Omissão

Não menciona as controvérsias de arbitragem de 2026 nem as reações emocionais do mundo árabe, concentrando-se exclusivamente no aspecto geopolítico.

PragmatismoCeticismoDistanciamentoVozes divididas

Amplie o olhar

Ler mais
Últimas notícias
Justiça espanhola confirma julgamento de Begoña Gómez por tráfico de influências e peculato·Trump reverte pausa em blitz do ICE após mortes e expõe divisão interna·Messi lidera virada da Argentina sobre Inglaterra e dedica vaga na final a Maradona·Reino Unido exige investigação da FIFA após bandeira argentina sobre as Malvinas·Nicarágua rompe relações diplomáticas com Itália após pedido de extradição de ex-brigadista·Burnham herda pressões por paridade de género e reforma das pensões ao assumir liderança trabalhista·O dia em que o servidor caiu: o fim do ciclo escolar entre a espera digital e o calendário impresso·EUA designam Cartel de Juárez e Los Viagras como organizações terroristas·Justiça espanhola confirma julgamento de Begoña Gómez por tráfico de influências e peculato·Trump reverte pausa em blitz do ICE após mortes e expõe divisão interna·Messi lidera virada da Argentina sobre Inglaterra e dedica vaga na final a Maradona·Reino Unido exige investigação da FIFA após bandeira argentina sobre as Malvinas·Nicarágua rompe relações diplomáticas com Itália após pedido de extradição de ex-brigadista·Burnham herda pressões por paridade de género e reforma das pensões ao assumir liderança trabalhista·O dia em que o servidor caiu: o fim do ciclo escolar entre a espera digital e o calendário impresso·EUA designam Cartel de Juárez e Los Viagras como organizações terroristas·
Atualizado 00:3911 idiomas · 36 veículos
36 veículos|11 idiomas|3 min de leitura
sábado, 11 de julho de 2026

FIFA confirma que analisará Mundial com 64 seleções em 2030 após o êxito do formato alargado

Presidente Gianni Infantino diz que proposta sul-americana será debatida após o torneio de 2026, enquanto Europa e Ásia manifestam reservas e países lusófonos observam com expectativa.

A FIFA examinará formalmente a possibilidade de expandir o Campeonato do Mundo de 2030 para 64 seleções, confirmou o presidente Gianni Infantino em entrevista ao meio suíço Bluewin. A decisão de abrir o debate surge na reta final do Mundial de 2026, o primeiro com 48 equipas, que Infantino classificou como “um enorme sucesso”. O dirigente sublinhou que nove das dez seleções africanas chegaram à fase a eliminar e que equipas de todos os continentes marcaram golos e somaram pontos, argumentando que o alargamento reforça o incentivo ao desenvolvimento em países mais pequenos. A proposta original partiu do dirigente uruguaio Ignacio Alonso, em março de 2025, e foi depois abraçada pelo presidente da CONMEBOL, Alejandro Domínguez, que a descreveu como um “sonho” para a edição do centenário.

A iniciativa expõe, contudo, uma clivagem entre confederações. Na América do Sul, a ideia é vista como uma forma de dar maior peso à celebração dos 100 anos do torneio, permitindo que Uruguai, Argentina e Paraguai acolham grupos completos, e não apenas um jogo inaugural cada. O bloco africano, que já manifestou apoio à reeleição de Infantino em 2027, alinha-se com a expansão, antevendo mais vagas para as suas federações. Em sentido oposto, o presidente da UEFA, Aleksander Čeferin, classificou a hipótese como “uma má ideia”, receando a desvalorização das qualificações europeias e o impacto no calendário. A Confederação Asiática também manifestou reservas, alertando para o “caos” logístico, enquanto a CONCACAF considerou que a medida não parece “correta” e pode prejudicar o ecossistema do futebol.

Para os países lusófonos, o eventual alargamento tem leituras distintas. Portugal, coanfitrião do Mundial de 2030 ao lado de Espanha e Marrocos, vê com preocupação qualquer alteração que complique um planeamento já complexo, distribuído por três continentes. Já as federações africanas de língua oficial portuguesa observam com interesse o precedente aberto por Cabo Verde, cuja estreia em 2026 foi apontada por Infantino como exemplo do sucesso do novo formato. Um torneio com 64 equipas poderia abrir caminho a que Angola, Moçambique ou Guiné-Bissau alimentassem aspirações mais concretas de qualificação. No Brasil, a expansão é recebida com ceticismo por analistas, que recordam que o aumento de vagas na América do Sul — onde seis das dez seleções já se apuram diretamente no modelo atual — retiraria competitividade às eliminatórias.

A decisão final caberá ao Conselho da FIFA, mas não há calendário definido. Infantino afirmou que o tema será “examinado e debatido nos comités competentes” após o encerramento do Mundial de 2026, a 19 de julho. Até lá, a proposta continuará a ser um trunfo nas negociações políticas que envolvem a reeleição do dirigente suíço e a distribuição de poder entre as confederações. A eventual passagem para 64 seleções implicaria um formato de 16 grupos de quatro equipas, eliminando o sistema de melhores terceiros e acrescentando uma ronda de 32 avos de final, o que prolongaria ainda mais um calendário já sob escrutínio.

Divergência — quem conta como
Eixo: Controversy vs. Pragmatism
39%Média
3 blocos · posições de −0.70 a +0.20
Arab criticsPragmatic neutrals
ALMGLFIRN
Divergência entre blocos de imprensa
Imprensa árabe Levante-Magrebe−0.70critical
Imprensa do Golfo árabe0.00neutral
Imprensa iraniana e afins+0.20neutral
Os meios de comunicação que representam diretamente a FIFA não estão presentes neste cluster.
Imprensa árabe Levante-Magrebe−0.70
Voz

O mundo árabe acusa Infantino de usar a expansão para encobrir os escândalos de arbitragem.

Mecanismoscandalizzazione

Ao ligar a proposta às controvérsias de arbitragem de 2026, insinua-se que a FIFA tem uma agenda oculta, deslegitimando assim a iniciativa.

Omissão

Não menciona que a expansão pode ser temporária nem os detalhes técnicos sobre o novo formato de grupos.

AlarmeIndignaçãoCeticismoVozes divididas
Imprensa do Golfo árabe0.00
Voz

Os países do Golfo consideram a expansão uma questão puramente técnica, evitando qualquer avaliação política ou emocional.

Mecanismotecnicizzazione

Ao reduzir a proposta a um problema de cálculo matemático e formato, qualquer crítica potencial é neutralizada e a decisão é apresentada como inevitável.

Omissão

Não menciona as controvérsias de arbitragem nem as reações emocionais do mundo árabe, nem o caráter temporário da expansão.

PragmatismoDistanciamento
Imprensa iraniana e afins+0.20
Voz

O Irã desmascara a proposta como um favor político aos países anfitriões de 2030, destacando a natureza temporária da expansão.

Mecanismogeopoliticizzazione

Ao enquadrar a expansão como uma exceção temporária e ligá-la aos interesses dos países anfitriões, insinua-se que a FIFA age por cálculos políticos em vez de méritos esportivos.

Omissão

Não menciona as controvérsias de arbitragem de 2026 nem as reações emocionais do mundo árabe, concentrando-se exclusivamente no aspecto geopolítico.

PragmatismoCeticismoDistanciamentoVozes divididas

Esta notícia apareceu em

36 veículos · 11 idiomas

Amplie o olhar

De Geopolitics & Politics

Reino Unido exige investigação da FIFA após bandeira argentina sobre as Malvinas

6 idiomas · 40 veículos

De Economy & Markets

EUA impõem tarifa de 25% a produtos brasileiros; Brasil aciona lei de reciprocidade

6 idiomas · 29 veículos

De Technology

TSMC lucra US$ 22 bilhões e eleva investimento nos EUA para US$ 265 bilhões

7 idiomas · 12 veículos

Ler mais