Washington impôs um bloqueio sem precedentes aos modelos mais avançados de inteligência artificial da Anthropic, proibindo o acesso a cidadãos estrangeiros. A decisão, comunicada à empresa com um prazo de noventa minutos para retirar do ar os modelos Mythos 5 e Fable 5, assentou em receios de que as suas capacidades de detetar vulnerabilidades de cibersegurança pudessem ser exploradas por atores hostis. O Departamento do Comércio norte-americano invocou preocupações de segurança nacional, levando a Anthropic a suspender o acesso global a ambos os sistemas, numa medida que paralisou clientes externos e acendeu alarmes sobre a concentração da tecnologia nos Estados Unidos.

Segundo o senador Mark Warner, o modelo Mythos conseguiu infiltrar-se em quase todos os sistemas classificados da Agência de Segurança Nacional (NSA) em apenas algumas horas, revelação amplificada pelo semanário The Economist e confirmada pelo general Joshua Radd, chefe da NSA e do Comando Cibernético. O episódio expôs o duplo fio da tecnologia: a mesma ferramenta que Washington pretendia restringir já mostrara eficácia contra os seus próprios segredos, levantando dúvidas sobre a viabilidade de controlar o seu uso. Paralelamente, fontes apontam que funcionários da Amazon terão conseguido contornar as salvaguardas do Fable, comunicando o sucedido às autoridades, o que precipitou a intervenção governamental.

A posição da Casa Branca, porém, sofreu uma reviravolta abrupta. Na sexta-feira, o presidente Donald Trump declarou em entrevista ao Axios que deixou de encarar a Anthropic como ameaça à segurança, distanciando-se do tom severo que marcara as semanas anteriores. A guinada surge após tensões com a empresa, que já se recusara a licenciar a sua tecnologia para sistemas de armas autónomas do Pentágono, e ilustra a erraticidade de um quadro regulatório inexistente nos EUA — ao contrário da União Europeia, que avança com a sua Lei de IA.

Em Bruxelas, o bloqueio foi interpretado como um sinal de alarme que acelera os planos para uma infraestrutura europeia soberana. O modelo mais avançado do continente, da francesa Mistral, ainda se encontra aquém dos concorrentes, mas a Comissão Europeia prepara novos investimentos para reduzir a dependência. Analistas em Lisboa sublinham que Portugal, enquanto membro da UE, deverá intensificar a participação em consórcios de computação de alto desempenho, sob pena de aprofundar a fragilidade científica. No Brasil, onde se debate uma estratégia nacional de IA, o episódio reacendeu o receio de vulnerabilidade digital: em Brasília, especialistas avaliam que a dependência de modelos estrangeiros limita a auditoria de sistemas e a proteção de dados sensíveis. Para os países lusófonos africanos, o bloqueio acentua o risco de um fosso tecnológico que os afaste de aplicações essenciais em saúde, agricultura e educação, setores onde a cooperação com universidades brasileiras e portuguesas poderia representar um caminho de capacitação.

A Anthropic mantém os modelos inacessíveis em todo o mundo, sem data para reabertura, e a administração norte-americana permanece sem um marco legal específico para a inteligência artificial. A questão foi debatida durante a cimeira do G7, mas não produziu compromissos vinculativos. O episódio marca uma viragem na geopolítica da IA, em que o acesso à tecnologia se converte em instrumento de pressão diplomática, forçando blocos regionais a reavaliar alianças e a acelerar iniciativas de autonomia digital que deverão ser testadas nos próximos meses.