La frattura sul sostegno militare a Israele sta ridisegnando gli equilibri interni del Partito Democratico statunitense, con conseguenze che vanno oltre i confini americani. Il voto con cui 103 deputati democratici – quasi la metà del gruppo parlamentare – hanno sostenuto un emendamento per tagliare gli aiuti militari a Tel Aviv segna uno spartiacque: per la prima volta, una quota così ampia della sinistra istituzionale si è schierata contro il tradizionale allineamento filoisraeliano. Parallelamente, nelle primarie per le elezioni di metà mandato, candidati progressisti hanno sconfitto esponenti sostenuti dall’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), la storica lobby che per decenni ha garantito il consenso bipartizan sulla questione.

Al centro di questa ondata si collocano figure come Bernie Sanders e Alexandria Ocasio-Cortez, che in Michigan hanno portato la loro campagna a favore di Abdul El-Sayed, sfidante di una deputata appoggiata dalla leadership del partito. Il raduno, descritto dai cronisti come a larga maggioranza bianco, ha però mostrato anche le ambiguità del candidato, impegnato a prendere le distanze dall’etichetta socialista mentre cercava di capitalizzare l’entusiasmo della base più radicale. Secondo osservatori locali, il messaggio anti-AIPAC e l’enfasi sulla guerra a Gaza mirano a mobilitare la consistente comunità arabo-americana dello Stato, ma incontrano resistenza nell’elettorato operaio e moderato.

Secondo analisti vicini al mondo arabo-statunitense, l’erosione del sostegno a Israele è il portato di un mutamento profondo nell’opinione pubblica: un sondaggio Pew di aprile rileva che l’80% dei democratici nutre ormai una visione sfavorevole dello Stato ebraico, percentuale salita di quasi trenta punti in tre anni. La guerra a Gaza, con il suo carico di vittime civili, ha accelerato una tendenza già in atto tra le giovani generazioni, più sensibili ai temi dei diritti umani e meno disposte ad accettare il discorso securitario tradizionale. Anche alcune istituzioni, dalle università alle chiese, criticano con maggiore libertà le politiche del governo Netanyahu, riducendo lo spazio di manovra dei candidati che cercano il voto progressista.

Sul fronte repubblicano, lo speaker della Camera Mike Johnson ha denunciato l’ascesa di una «filosofia oscura» marxista all’interno del partito avversario, mentre a livello locale la corsa per il seggio senatoriale del Maine vede in vantaggio il progressista Troy Jackson, favorevole a Medicare for all e contrario agli aiuti militari a Israele. La sensazione, condivisa da analisti mediorientali, è che la tradizionale eccezionalità della relazione USA-Israele stia cedendo il passo a un calcolo elettorale più freddo, in cui prendere le distanze da Tel Aviv non è più uno svantaggio, ma può diventare un asset politico, specie nei distretti a forte componente giovanile o arabo-americana.

Per l’Italia e l’Europa, che finora hanno cercato di conciliare il diritto internazionale con il mantenimento di solidi rapporti con Israele, gli sviluppi americani prefigurano un possibile riallineamento transatlantico. Secondo diplomatici europei, una virata degli Stati Uniti su posizioni più critiche potrebbe incoraggiare quei governi – come quello spagnolo o irlandese – che già premono per un irrigidimento verso Israele, mentre lascerebbe isolati i paesi più cauti, tra cui l’Italia. Le primarie democratiche proseguiranno nelle prossime settimane in Stati chiave come New York e Illinois, offrendo ulteriori banchi di prova per misurare la tenuta del nuovo corso.