Mentre i governi di mezzo mondo sperimentano risposte diverse all’impennata dei costi energetici, due modelli contrapposti emergono dal Sud globale. La Colombia ha appena trasformato in meccanismo permanente il programma di riduzione volontaria dei consumi elettrici sperimentato nel 2024: i cittadini, singoli o aggregati, potranno offrire tagli al proprio fabbisogno sulla borsa dell’energia e ricevere una remunerazione proporzionale, a patto di disporre di contatori intelligenti. L’iniziativa, varata dalla Commissione di regolazione dell’energia e del gas, punta a dare flessibilità a un sistema idroelettrico messo sotto pressione dal ritorno del Niño. In Algeria, invece, il ministero dell’Energia ha scelto la via della mobilitazione collettiva: una campagna nazionale per l’estate 2026, slogan «Razionalizzare la nostra energia… garanzia per il nostro futuro», che coinvolge famiglie, commercianti, amministrazioni e moschee in una pedagogia del risparmio fatta di gesti semplici e responsabilità condivisa.

A cinquemila chilometri di distanza, la provincia canadese dell’Alberta incarna una terza via, più controversa. Il governo della premier Danielle Smith ha annunciato l’invio di assegni da 100 dollari a quasi 3,4 milioni di residenti con reddito familiare inferiore a 225.000 dollari, attingendo a una rendita petrolifera straordinaria gonfiata dalle tensioni tra Stati Uniti e Iran. Smith difende i pagamenti diretti come più efficaci di un taglio alle accise sui carburanti, ma la misura si inserisce in un clima politico incandescente. Il 19 ottobre gli albertani voteranno un referendum che chiede se restare nel Canada o avviare un secondo voto vincolante sulla secessione. La consultazione è figlia di un cortocircuito giuridico: un tribunale ha invalidato una petizione separatista perché il governo non aveva consultato le Prime Nazioni, e Smith ha aggirato l’ostacolo inserendo un proprio quesito referendario.

Proprio le Prime Nazioni dei Trattati 6, 7 e 8 hanno alzato lo scontro a un livello senza precedenti, chiedendo all’unanimità alla Gendarmeria reale canadese di indagare Smith e il suo partito per tradimento ai sensi del codice penale. I capi indigeni sostengono che il referendum viola deliberatamente i trattati firmati con la Corona e minaccia l’integrità della Confederazione. La premier ha replicato definendo «vergognoso» il linguaggio usato, mentre il suo capo di gabinetto ha accusato i leader nativi di trascurare povertà e dipendenze nelle proprie comunità. Il Gran Capo del Trattato 8, Trevor Mercredi, ha ribadito che la posta in gioco – lo smantellamento di diritti costituzionali e la possibile disgregazione del Paese – giustifica parole forti, e ha lasciato intravedere una richiesta di dimissioni. La disputa mette a nudo una frattura profonda sulla sovranità delle risorse: la stessa rendita petrolifera che finanzia gli assegni alimenta sia le velleità indipendentiste sia la resistenza di chi rivendica un consenso preliminare su ogni decisione che tocchi i territori ancestrali.

Non lontano, nella Columbia Britannica, la Prima Nazione Taku River Tlingit ha bandito per tre anni cinque membri giudicati un pericolo per la sicurezza collettiva, esercitando una giurisdizione tradizionale che ricorda come, dal Maghreb alle Ande, le comunità locali stiano riaffermando forme di autogoverno proprio mentre gli Stati centrali ridisegnano le politiche energetiche. Il caso algerino, con il suo appello alla disciplina domestica e alla solidarietà nazionale, e quello colombiano, che trasforma il consumatore in un operatore di mercato, rappresentano i due poli entro cui si muove la ricerca di un nuovo patto sociale intorno all’energia.

Per l’Europa e l’Italia, questi episodi offrono più di un motivo di riflessione. L’Alberta dimostra che i sussidi finanziati con rendite fossili possono comprare consenso immediato ma esasperare fratture politiche e intergenerazionali, un rischio che Bruxelles conosce bene nel calibrare i propri scudi anti-inflazione. Il modello colombiano di partecipazione attiva della domanda, se consolidato, potrebbe ispirare i gestori di rete europei alla ricerca di flessibilità a basso costo infrastrutturale. Soprattutto, la vicenda canadese ricorda che la transizione energetica e la volatilità dei prezzi non sono solo questioni tecniche: toccano nervi scoperti di sovranità, equità e identità che, ignorati, possono incendiare il dibattito democratico.