La Casa Bianca ha formalizzato l’invito al presidente libanese Joseph Aoun per un incontro con Donald Trump il 21 luglio, mentre per il 14 e 15 luglio è convocata a Roma la sesta sessione dei colloqui libanese-israeliani. I due appuntamenti segnano il passaggio dell’“accordo quadro” trilaterale firmato il 26 giugno dalla fase della definizione dei princìpi a quella della verifica applicativa, in un contesto in cui il cessate il fuoco resta intermittente e le incursioni israeliane nel sud del Paese continuano a essere denunciate da Beirut come un ostacolo alla stabilizzazione.

Secondo fonti diplomatiche libanesi, Aoun intende ribadire a Washington che la sovranità dello Stato non ammette deleghe: il capo dello Stato ha già escluso qualsiasi incontro con il premier israeliano Benjamin Netanyahu finché proseguiranno le “aggressioni” contro i civili, e ha accusato una parte politica interna – il riferimento è a Hezbollah – di agire sotto influenza iraniana e di pretendere di negoziare in nome del Libano. Negli ambienti vicini al partito sciita, invece, l’intesa è descritta come una resa imposta da uno squilibrio di forze, e si contesta alla presidenza la legittimità stessa di condurre il dossier della sicurezza nazionale. La frattura riproduce lo schema già visto nel 2022 per la demarcazione marittima: allora Hezbollah accettò un arretramento dalle pretese iniziali perché incanalato nella propria narrazione di “vittoria della resistenza”; oggi, poiché il percorso è guidato dalle istituzioni statali, lo stesso meccanismo viene rigettato.

Sullo sfondo si inserisce l’iniziativa turca emersa nei corridoi del vertice NATO di Ankara. Secondo fonti regionali, il presidente Recep Tayyip Erdoğan ha illustrato a Trump una proposta fondata su due pilastri: il disarmo delle milizie non statali da realizzarsi esclusivamente entro la cornice degli accordi di Taif – considerati da Ankara il solo riferimento obbligato anche per la futura relazione con la nuova Siria – e la costituzione di un ombrello di garanzia fornito da un gruppo di Paesi islamici e arabi (Turchia, Arabia Saudita, Qatar, Pakistan, Egitto, Malaysia) a copertura del processo di integrazione delle armi nelle istituzioni libanesi. In cambio, Washington dovrebbe offrire una garanzia vincolante per il ritiro completo e irreversibile delle forze israeliane dal Libano meridionale, incluso il cosiddetto “linea gialla”. La proposta, che riecheggia il messaggio portato a Beirut dal ministro degli Esteri siriano Asaad al-Shaibani, punta a creare un asse strategico Ankara-Damasco-Beirut come argine alle ambizioni territoriali israeliane, sfruttando – nell’analisi turca – le attuali divergenze tra Trump e Netanyahu.

Sul piano operativo, lo spostamento dei negoziati da Washington a Roma non indica un arretramento della mediazione statunitense, che resta il garante principale, ma risponde all’esigenza di affiancare al binomio politico una struttura tecnica permanente. Le delegazioni lavoreranno a livello di ambasciatori e di esperti per sciogliere il nodo del sequenziamento: Beirut esige che si cominci con il consolidamento del cessate il fuoco e il ritiro israeliano dalle località ancora occupate, a partire dalle due aree pilota previste dall’intesa; Israele subordina ogni passo a garanzie che impediscano il ritorno di Hezbollah nella fascia di confine e, secondo fonti israeliane, a progressi verificabili sul disarmo del partito. La partita si gioca dunque sulla capacità dei comitati tecnici di tradurre l’accordo quadro in tappe misurabili, mentre la visita di Aoun a Washington e il possibile, seppur incerto, coinvolgimento di un formato trilaterale allargato potrebbero determinare se il fragile meccanismo avviato a giugno abbia una chance di reggere, o se la tregua attuale resti – come temono diversi osservatori mediorientali – soltanto una pausa prima di una nuova escalation.