
मरीन ले पेन दोषी करार, लेकिन 2027 के राष्ट्रपति चुनाव के लिए पात्र; इलेक्ट्रॉनिक ब्रेसलेट की शर्त ने पैदा की अनिश्चितता
पेरिस की अपील अदालत ने यूरोपीय संघ के धन के दुरुपयोग मामले में सजा को बरकरार रखते हुए अयोग्यता अवधि घटा दी, जिससे ले पेन के लिए चुनाव लड़ने का रास्ता सैद्धांतिक रूप से खुल गया, लेकिन एक साल तक इलेक्ट्रॉनिक ब्रेसलेट पहनने की बाध्यता ने उनकी उम्मीदवारी पर प्रश्नचिह्न लगा दिया।
पेरिस की अपील अदालत ने 7 जुलाई 2026 को फ्रांस की धुर-दक्षिणपंथी नेता मरीन ले पेन को यूरोपीय संसद के धन के दुरुपयोग के मामले में दोषी ठहराते हुए उनकी सजा को संशोधित किया। अदालत ने सार्वजनिक पद धारण करने पर पांच साल के प्रतिबंध को घटाकर 45 महीने कर दिया, जिसमें से 30 महीने निलंबित हैं। शेष 15 महीने की अयोग्यता मार्च 2025 में पहली बार दोषी ठहराए जाने के बाद से पूरी हो चुकी है, जिससे ले पेन कानूनी रूप से अप्रैल 2027 में होने वाले राष्ट्रपति चुनाव में उम्मीदवार बनने के लिए पात्र हो गई हैं। हालांकि, अदालत ने तीन साल की कैद की सजा भी सुनाई, जिसमें दो साल निलंबित हैं और एक साल घर में नजरबंद रहकर इलेक्ट्रॉनिक ब्रेसलेट के साथ काटना होगा।
फ्रांसीसी राजनीतिक गलियारों में इस फैसले पर मिली-जुली प्रतिक्रिया रही। ले पेन की पार्टी नेशनल रैली ने इसे आंशिक जीत बताया, जबकि स्वयं ले पेन ने शाम को टेलीविजन पर घोषणा की कि वह चुनाव लड़ेंगी और इस फैसले के खिलाफ सर्वोच्च अदालत (कोर्ट ऑफ कैसेशन) में अपील करेंगी। उनका तर्क था कि अपील दायर होने से ब्रेसलेट पहनने की सजा पर रोक लग जाएगी। इसके विपरीत, यूरोपीय संसद के वकील पैट्रिक मैसनव ने कहा कि अदालत ने दूसरी बार पुष्टि की है कि ले पेन और उनके सहयोगियों ने यूरोपीय करदाताओं के धन की चोरी की। वामपंथी और मध्यमार्गी विपक्षी दलों ने एक दोषी नेता के राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार बनने को नैतिक रूप से अनुचित बताया।
इस न्यायिक निर्णय ने फ्रांसीसी राष्ट्रपति चुनाव की तस्वीर को जटिल बना दिया है। ले पेन के पहले यह कहने के बावजूद कि वह ब्रेसलेट के साथ प्रचार नहीं करेंगी, उन्होंने अपना रुख बदलते हुए उम्मीदवारी की घोषणा की। यदि सर्वोच्च अदालत उनकी अपील खारिज कर देती है, तो उन्हें चुनाव प्रचार के दौरान ब्रेसलेट पहनना पड़ सकता है, जिसे वे पहले असंभव बता चुकी हैं। पार्टी के भीतर, 30 वर्षीय अध्यक्ष जॉर्डन बार्डेला को ले पेन के विकल्प के रूप में तैयार किया गया था, लेकिन अब ले पेन ने उन्हें अपना भावी प्रधानमंत्री बताते हुए 'विजेता जोड़ी' के रूप में प्रस्तुत किया है। जनमत सर्वेक्षणों में दोनों ही नेता पहले दौर में 30 प्रतिशत से अधिक मतों के साथ सबसे आगे हैं।
यह मामला 2004 से 2016 के बीच यूरोपीय संसद के धन के दुरुपयोग से जुड़ा है, जिसमें ले पेन की पार्टी ने सांसदों के सहायकों के वेतन के लिए आवंटित लगभग 28 लाख यूरो का इस्तेमाल पार्टी कार्यकर्ताओं को वेतन देने में किया। मार्च 2025 में निचली अदालत ने ले पेन को तत्काल प्रभाव से पांच साल के लिए चुनाव लड़ने से रोक दिया था, जिसे राजनीतिक हस्तक्षेप करार देते हुए उन्होंने चुनौती दी थी। अपील अदालत ने अपने फैसले में 'उम्मीदवारी की स्वतंत्रता' और 'मतदाताओं की स्वतंत्र पसंद' को लोकतांत्रिक अभिव्यक्ति की अनिवार्य शर्त बताते हुए अयोग्यता की अवधि घटाई, लेकिन अपराध की गंभीरता को रेखांकित करते हुए कहा कि इससे यूरोपीय संस्थाओं की छवि धूमिल हुई और अन्य राजनीतिक दलों के साथ असमानता पैदा हुई।
अब यह मामला फ्रांस की सर्वोच्च अदालत की ओर बढ़ रहा है। ले पेन ने कैसेशन कोर्ट में अपील की घोषणा की है, और अभियोजन पक्ष भी अगले सप्ताह तक अपील पर निर्णय ले सकता है। सर्वोच्च अदालत ने पहले संकेत दिया था कि वह 2027 के चुनाव से पहले इस मामले पर फैसला सुनाने का प्रयास करेगी। इस प्रकार, ले पेन की उम्मीदवारी की अंतिम कानूनी स्थिति चुनाव प्रचार के दौरान ही स्पष्ट होगी, जो फ्रांस के राजनीतिक भविष्य के लिए एक अभूतपूर्व स्थिति है।
| रूसी और सीआईएस प्रेस | +0.20 | neutral |
|---|---|---|
| अटलांटिक / अंग्रेज़ी-भाषी प्रेस | −0.10 | neutral |
| लैटिन अमेरिकी प्रेस | −0.20 | neutral |
| महाद्वीपीय यूरोपीय प्रेस | 0.00 | neutral |
रूस इस फैसले को मरीन ले पेन के लिए राजनीतिक सामान्यता की वापसी के रूप में पेश करता है, इस बात पर जोर देते हुए कि अदालत ने उनके चुनाव लड़ने के अधिकार को बहाल कर दिया।
अदालत द्वारा प्रतिबंध में कमी और 'अधिकार बहाल' वाक्यांश को उजागर करके, कथा यह संकेत देती है कि मूल सजा अत्यधिक थी और न्याय आंशिक रूप से सुधारा गया।
एंग्लोस्फीयर फैसले को एक सशर्त हरी झंडी के रूप में प्रस्तुत करता है, जिसमें इलेक्ट्रॉनिक टैग की बाधा और ले पेन के इसे अस्वीकार करने वाले बयानों को सामने रखा गया है।
'चुनाव लड़ने की मंजूरी' को 'लेकिन टखने के टैग के साथ' के साथ बार-बार जोड़कर, कथा अनसुलझे तनाव की भावना पैदा करती है, अंतिम निर्णय ले पेन पर छोड़ती है जबकि संकेत देती है कि शर्त अस्वीकार्य है।
लैटिन अमेरिका फैसले को एक न्यायिक दुविधा के रूप में प्रस्तुत करता है: ले पेन चुनाव लड़ सकती हैं लेकिन केवल टैग के साथ, एक शर्त जिसे वह स्वयं एक अभियान के साथ असंगत बताती हैं।
'en jaque' जैसे नाटकीय शब्दों का उपयोग करके और कानूनी मंजूरी को व्यावहारिक बाधा के साथ बार-बार विपरीत करके, कथा तनाव को बढ़ाती है और स्थिति को एक दुविधा के रूप में प्रस्तुत करती है।
महाद्वीपीय यूरोप एक द्विभाजित कवरेज प्रदान करता है: एक तरफ वे जो चुनावी दौड़ के फिर से खुलने का जश्न मनाते हैं, दूसरी तरफ वे जो टैग की राष्ट्रपति अभियान के साथ असंगतता पर जोर देते हैं।
विरोधाभास को हल किए बिना कानूनी संभावना और व्यावहारिक बाधा दोनों को प्रस्तुत करके, कथा पाठक को यह तय करने देती है कि कौन सी व्याख्या प्रबल होती है, जो स्थिति की अनिश्चितता को दर्शाती है।
अपना नज़रिया बढ़ाएँ
लिंडसे ग्राहम के निधन का सीनेट में रिपब्लिकन बहुमत और अमेरिकी विदेश नीति पर असर
9 भाषाएँ · 63 स्रोत
Economy & Markets सेऋण, जनसांख्यिकी और नीति: दुनिया के आवास बाजारों में तीन बड़े बदलाव
4 भाषाएँ · 6 स्रोत
Technology सेओपनएआई का नया एआई एजेंट ChatGPT Work लॉन्च, एटलस ब्राउज़र का अंत
7 भाषाएँ · 7 स्रोत