Le 30 juin, le département du Commerce américain a levé les contrôles à l’exportation qui frappaient depuis le 12 juin les deux modèles d’intelligence artificielle les plus avancés de l’entreprise Anthropic, Fable 5 et Mythos 5. La société a annoncé qu’elle rétablirait l’accès à ces programmes dès le lendemain, mettant fin à un épisode inédit où un gouvernement avait contraint un acteur majeur de l’IA à suspendre la diffusion de ses technologies de pointe. Cette décision fait suite à d’intenses négociations entre la Maison Blanche et la start-up de San Francisco, au cours desquelles Anthropic s’est engagée, selon un courrier du secrétaire au Commerce Howard Lutnick, à « détecter et traiter de façon proactive les risques de sécurité », à collaborer à l’élaboration de protocoles et à signaler toute activité malveillante.

Pour l’administration Trump, l’enjeu était de prévenir l’utilisation de ces modèles à des fins de cyberattaques par des puissances rivales. Le directeur de la CIA, John Ratcliffe, a comparé le 30 juin les capacités des IA de pointe à des « armes nucléaires numériques », justifiant un contrôle accru. Selon des sources proches du dossier, les services américains craignaient qu’une faille de sécurité – un « jailbreak » – permette de contourner les garde-fous de Fable 5, pourtant conçu comme une version bridée de Mythos, dont les aptitudes en cybersécurité sont jugées trop puissantes pour une diffusion large. Anthropic a contesté cette analyse, estimant que la vulnérabilité était mineure et que son rappel constituait un précédent susceptible de bloquer tout nouveau déploiement de modèle d’IA.

Du côté des capitales européennes et asiatiques, l’interdiction brutale du 12 juin a ravivé les craintes de dépendance technologique. Des agences étatiques de cybersécurité, notamment en Europe, se sont vues privées d’accès à Mythos 5, pourtant utilisé pour colmater des failles logicielles. La levée partielle du 26 juin, qui ne concernait qu’un cercle restreint d’entreprises américaines, a accentué le sentiment d’une « souveraineté numérique » à géométrie variable. Si la décision du 30 juin rétablit un accès mondial, Anthropic n’a pas précisé si les partenaires étrangers retrouveraient immédiatement leurs droits, laissant planer un doute sur la portée réelle de cette normalisation.

Ce bras de fer s’inscrit dans un tournant plus large de la politique américaine en matière d’IA. Longtemps hostile à toute régulation, l’administration Trump a opéré un virage en imposant, par décret, un examen volontaire de trente jours des modèles les plus avancés avant leur mise sur le marché. Son rival OpenAI a ainsi restreint le lancement de GPT-5.6 à des partenaires agréés par Washington, une première. Parallèlement, les relations entre Anthropic et le Pentagone restent tendues : l’entreprise a refusé que ses modèles soient utilisés pour des armes autonomes ou la surveillance de masse, ce qui lui a valu d’être classée comme « risque pour la chaîne d’approvisionnement » – une procédure qu’elle conteste en justice. La levée des restrictions sur Fable 5 et Mythos 5 ne clôt donc pas le contentieux plus profond entre la Silicon Valley et une administration qui entend reprendre la main sur une technologie aux implications stratégiques majeures.