Le Conseil de sécurité des Nations unies a tenu, vendredi 10 juillet 2026, une séance consacrée au programme nucléaire iranien, en dépit de l’opposition de la Russie et de la Chine. Les deux membres permanents ont contesté la validité même de l’ordre du jour, arguant que la résolution 2231, qui encadrait l’accord de 2015, a expiré en octobre 2025 et que le Conseil n’a plus compétence pour examiner le dossier sous ce chapitre. Un vote de procédure a néanmoins permis la tenue de la réunion par 11 voix contre 2, avec les abstentions du Pakistan et de la Somalie, sans qu’aucune résolution contraignante ne soit adoptée.

Les capitales occidentales et le secrétariat de l’ONU ont dressé un tableau alarmant de l’état du programme nucléaire iranien. La secrétaire générale adjointe aux affaires politiques, Rosemary DiCarlo, a indiqué que l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a perdu la « continuité de connaissance » sur l’ensemble des installations nucléaires déclarées par Téhéran, à la suite des frappes américaines et israéliennes du printemps. Selon l’AIEA, une partie des informations perdues sur les stocks de matières enrichies, les centrifugeuses et l’eau lourde ne pourra être reconstituée. Les représentants de la France, du Royaume-Uni, de l’Allemagne et de l’Union européenne ont conditionné toute levée des sanctions à des mesures « vérifiables » de l’Iran, tout en réaffirmant que la voie diplomatique reste la seule option pour un règlement durable. Washington, par la voix de sa représentante adjointe Temi Bruce, a prévenu que les États-Unis continueraient de répondre aux menaces contre la navigation ou les intérêts américains, tout en maintenant le dialogue engagé avec Téhéran.

Moscou et Pékin, de leur côté, dénoncent une instrumentalisation du Conseil de sécurité à des fins de pression politique. Pour les diplomaties russe et chinoise, le cadre juridique de la résolution 2231 est caduc, et le mécanisme de retour automatique des sanctions (snapback) activé par les Européens en 2025 n’a pas de fondement légal. Ils plaident pour un traitement du dossier dans le seul cadre de l’AIEA et des négociations bilatérales. En écho aux préoccupations des États du Golfe, le Bahreïn a accusé Téhéran d’utiliser la diplomatie comme « un moyen de gagner du temps » et de poursuivre les attaques contre les navires dans le détroit d’Ormuz. Parallèlement, le Conseil de l’Organisation maritime internationale (OMI) a rejeté toute prétention iranienne à exercer une souveraineté sur le détroit, jugeant de telles initiatives unilatérales contraires au droit international.

La séance du Conseil de sécurité intervient dans un contexte de tensions militaires persistantes entre l’Iran et les États-Unis, malgré le mémorandum d’entente signé à Islamabad le 17 juin. Ce texte prévoit le règlement du sort des matières enrichies stockées et la poursuite des discussions sur l’enrichissement, mais sa mise en œuvre reste fragile. Washington a d’ailleurs révoqué, le 6 juillet, l’autorisation temporaire d’exportation du pétrole iranien, en réaction à des incidents dans le détroit d’Ormuz. Le différend juridique sur la validité des sanctions onusiennes rétablies par le snapback européen continue de paralyser toute action collective du Conseil, laissant le dossier dans une impasse institutionnelle alors que les canaux bilatéraux restent ouverts.