Le chef de la diplomatie iranienne, Abbas Araghchi, a évalué à environ 10 % les chances d’aboutir à un règlement pacifique avec les États-Unis, tout en réaffirmant, dans un entretien publié le 19 juillet 2026, la volonté de Téhéran de maintenir le canal des négociations. Selon ses déclarations, reprises par plusieurs agences de presse régionales, l’Iran considère que même une probabilité aussi réduite justifie de poursuivre les pourparlers, à la fois pour tenter d’obtenir satisfaction sur ses revendications et pour démontrer, en cas d’échec, que toutes les options diplomatiques ont été épuisées avant une éventuelle confrontation armée.

D’après le récit fourni par le ministre iranien, les discussions antérieures avec Washington achoppaient sur une exigence américaine de « zéro enrichissement » nucléaire, qualifiée d’illégale et déraisonnable par Téhéran. Le refus iranien de céder sur ce point aurait, selon M. Araghchi, conduit les États-Unis et Israël à déclencher, fin février 2026, une opération militaire conjointe de grande envergure, au cours de laquelle le guide suprême iranien et plusieurs commandants militaires ont été tués. L’Iran a riposté par des frappes de missiles et de drones visant des bases américaines situées dans des pays du Golfe, une réplique que le ministre décrit comme ayant « transformé la structure de sécurité de la région », les États de la zone n’ayant pas anticipé une telle capacité de riposte.

La lecture iranienne de la séquence insiste sur deux erreurs d’appréciation imputées aux adversaires. La première aurait consisté à sous-estimer la résilience du pays après la guerre éclair de juin 2025, en misant sur un effondrement rapide du système politique. La seconde, postérieure au conflit de février, aurait été de ne pas anticiper la durée de l’engagement, face à une population qui, selon Téhéran, a soutenu les institutions. Dans ce cadre, l’insistance actuelle sur les négociations, malgré le pronostic très sombre, remplit une double fonction : maintenir une pression diplomatique sur Washington tout en construisant un récit de responsabilité à destination de l’opinion publique intérieure et des capitales non alignées.

Un mémorandum d’entente négocié sous médiation pakistanaise avait permis une brève désescalade, mais les tensions ont repris la semaine dernière autour du détroit d’Ormuz, point de passage stratégique pour le commerce énergétique mondial, où les deux parties se sont mutuellement accusées d’agressions. Aucune nouvelle initiative diplomatique n’a été annoncée, et les déclarations iraniennes ne précisent pas si des contacts directs ou indirects sont en cours. Le dossier reste donc dans une phase d’incertitude extrême, où la rhétorique de la dernière chance coexiste avec une dynamique militaire qui, de part et d’autre, semble avoir déjà redessiné les seuils de l’escalade.