Le 9 juillet 2026, lors de l’audience préliminaire au tribunal de Provo (Utah), les procureurs ont diffusé l’enregistrement vidéo d’un entretien avec Lance Twiggs, ancien colocataire et partenaire amoureux de Tyler Robinson, l’homme accusé d’avoir assassiné le militant conservateur Charlie Kirk. Selon ce témoignage, Robinson aurait reconnu les faits le lendemain du meurtre, avant de fondre en larmes et de déclarer « regretter de l’avoir fait ». Cette déposition, partiellement caviardée sur ordre du juge Tony Graf, constitue un moment clé de la procédure visant à déterminer si les charges retenues – dont l’homicide aggravé passible de la peine de mort – sont suffisantes pour un procès.

Les parties s’opposent sur la publicité des preuves. La défense de Tyler Robinson a combattu la diffusion de cet entretien, estimant que les procureurs chercheraient à le présenter comme un « aveu » susceptible de compromettre le droit à un procès équitable. À l’inverse, la famille de Charlie Kirk, par l’intermédiaire de son avocat Jeffrey Neiman, a plaidé pour une transparence totale, arguant que le huis-clos alimenterait les doutes et les théories du complot. Donald Trump Jr., proche de la victime et présent à l’audience, a déclaré sur sa plateforme que les preuves étaient « accablantes » et que l’affaire était « bien plus simple » que ne le laissaient entendre les spéculations en ligne, s’attirant les foudres d’une partie de la mouvance MAGA qui l’accuse de « trahison ».

Les éléments matériels présentés incluent des messages texte dans lesquels Robinson explique avoir agi parce qu’il en avait « assez de sa haine », une note manuscrite annonçant son intention de « neutraliser » Kirk, ainsi que des douilles gravées de slogans hostiles. Les enquêteurs ont également relié l’accusé à l’arme du crime, un fusil à verrou retrouvé à proximité du campus. La défense a toutefois mis en doute la fiabilité des analyses balistiques et ADN, sans pour autant plaider l’innocence de son client à ce stade.

L’assassinat de Charlie Kirk, figure de proue de l’organisation Turning Point USA et allié de Donald Trump, avait provoqué une onde de choc politique aux États-Unis en septembre 2025. L’affaire a depuis lors suscité une couverture médiatique internationale, de l’Amérique latine à l’Asie en passant par l’Europe, et a ravivé les inquiétudes sur la violence politique outre-Atlantique. La relation entre Robinson et Twiggs, personne en transition de genre, a également nourri les spéculations sur un possible mobile lié aux positions anti-LGBTQ+ de la victime, bien que Twiggs ait affirmé n’avoir jamais entendu Robinson parler de Kirk avant les faits.

L’audience préliminaire doit s’achever ce vendredi, mais le juge Graf a indiqué qu’il ne rendrait sa décision sur le renvoi en procès qu’après des plaidoiries orales prévues le 1er septembre. D’ici là, le dossier reste instruit dans un climat de défiance, entre appels à la transparence et craintes pour l’impartialité de la justice.