El diario conservador iraní Hamshahri publicó en su edición digital un infográfico con los nombres y rostros de trece líderes extranjeros a los que señala como objetivos de venganza por la muerte del antiguo líder supremo, Alí Jamenei. La lista incluye al presidente estadounidense Donald Trump, al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y a varios jefes de Gobierno europeos, mostrados con miras de francotirador sobre la frente o con uniformes de prisionero. La difusión coincidió con el primer mensaje público de su hijo y sucesor, Mojtaba Jamenei, quien afirmó que “la venganza es la voluntad de nuestra nación y debe llevarse a cabo inevitablemente”. Aunque el gráfico no apareció en la edición impresa y no hay indicios de un respaldo oficial, su publicación refleja, según analistas en capitales europeas, el ascendente discurso de los sectores más intransigentes tras el asesinato del clérigo el 28 de febrero en una operación conjunta de Estados Unidos e Israel.

Desde la óptica de algunos observadores en Tel Aviv, la operación que acabó con la vida de Alí Jamenei no debilitó al régimen, sino que reforzó a quienes rechazan cualquier compromiso con Washington. El funeral del antiguo líder, marcado por banderas rojas —símbolo chiita de venganza— y consignas antiamericanas, sirvió de plataforma para que la facción más dura consolidara su discurso. Sin embargo, fuentes diplomáticas en Mascate confirman que Irán ha mantenido contactos indirectos con Estados Unidos a través de Omán, incluso horas antes de la última escalada. Esta dualidad revela, en palabras de un investigador del Centro para Oriente Medio y el Orden Global en Berlín, una pugna entre quienes creen en la “primacía del campo de batalla” y quienes aún ven la negociación como la mejor vía para aliviar una economía castigada por años de sanciones.

El debate interno se desarrolla en medio de hostilidades renovadas. Estados Unidos lanzó ataques contra unos 140 objetivos en respuesta a agresiones a buques comerciales, mientras Teherán declaró cerrado el estrecho de Ormuz hasta que cese la “injerencia estadounidense”. La vía marítima, por la que transita una quinta parte del petróleo y el gas natural licuado mundial en tiempos de paz, se ha convertido en el epicentro de la confrontación. Desde las capitales del Golfo, Catar calificó los bombardeos de “escalada peligrosa” y Omán expresó su “condena y denuncia”. Irán acusó además a varios países europeos de complicidad por permitir, según Teherán, que aeronaves militares estadounidenses sobrevolaran su espacio aéreo, un señalamiento que ha tensado aún más las relaciones diplomáticas con Occidente.

Pese a la retórica belicista, los canales diplomáticos siguen abiertos. El presidente Trump afirmó que las partes estuvieron cerca de un acuerdo antes de los últimos combates, y los negociadores iraníes continúan participando en conversaciones en Mascate. No obstante, la secuencia de los hechos —un buque mercante atacado un día después de que se discutieran propuestas para restablecer la navegación en el estrecho— ilustra la facilidad con que los acontecimientos militares desbordan los esfuerzos negociadores. El expediente se mantiene en un equilibrio precario: mientras la lista de los halcones acapara titulares, el campo pragmático, según fuentes en Teherán, sigue considerando el alivio de las sanciones y la estabilización económica como intereses nacionales vitales. Los próximos pasos dependerán de si las conversaciones indirectas logran reanudarse antes de que un nuevo ciclo de represalias cierre la ventana al diálogo.