El director ejecutivo de Google DeepMind, Demis Hassabis, ha presentado la propuesta más concreta hasta la fecha para la gobernanza de la inteligencia artificial avanzada: un organismo de normalización liderado por Estados Unidos, financiado por la propia industria y dotado de autoridad para someter a pruebas de seguridad los modelos de “clase frontera” antes de su lanzamiento público. El anuncio, difundido en un ensayo el martes, se produce semanas después de que el Departamento de Comercio estadounidense ordenara a Anthropic suspender el acceso extranjero a sus modelos Claude Fable 5 y Mythos 5 por riesgos de seguridad nacional, un episodio que el propio Hassabis calificó como “una llamada de atención” sobre la ausencia de reglas claras. El científico, premio Nobel de Química en 2024, advierte que la inteligencia artificial general (AGI) —capaz de igualar o superar las capacidades cognitivas humanas— se encuentra probablemente a pocos años de distancia, y que la ventana para actuar con cautela se está cerrando.

La arquitectura institucional propuesta toma como modelo la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA), una entidad privada sin ánimo de lucro que supervisa los mercados de valores en Wall Street bajo supervisión federal. El nuevo organismo contaría con una junta independiente de expertos técnicos y representantes del código abierto, desarrollaría protocolos de evaluación en colaboración con agencias federales y laboratorios nacionales, y definiría umbrales de capacidad que clasificarían un modelo como “de frontera”. La adhesión sería inicialmente voluntaria, con un plazo de treinta días antes del lanzamiento, pero pasaría a ser obligatoria una vez que el régimen de pruebas demostrara su fiabilidad. Las reglas se aplicarían a cualquier sistema que alcance esos umbrales, independientemente de si se desarrolla en territorio estadounidense o en el extranjero, con la expectativa de que los actores internacionales se sumen para mantener el acceso al mercado norteamericano.

La iniciativa ha recibido el respaldo público de líderes tecnológicos como Sundar Pichai, Satya Nadella y Sam Altman, aunque difiere de la visión de este último, que aboga por una coalición internacional basada en un sistema de tratados. Desde Silicon Valley se interpreta la propuesta como un intento de adelantarse a una regulación gubernamental más intrusiva, mientras que en Washington el debate se polariza entre quienes prefieren un marco unilateral estadounidense y quienes temen fracturar la cooperación global. En capitales europeas y asiáticas, la reciente medida contra Anthropic generó inquietud, y la idea de una autoridad dominada por Washington despierta reservas, aunque se reconoce la urgencia de estándares comunes. Hassabis insiste en que la definición de valores, propósito y el impacto en la condición humana no puede quedar solo en manos de tecnólogos, y reclama la participación de filósofos, economistas y el conjunto de la sociedad.

La atención se centra ahora en la respuesta de la Casa Blanca y en si la propuesta logra traducirse en un mandato político concreto. El siguiente hito será la discusión del tema en la próxima cumbre del G7, donde se espera que los líderes aborden la coordinación internacional de la supervisión de la inteligencia artificial de frontera, mientras el reloj de la AGI sigue corriendo.