Un grupo de importantes sellos editoriales y el escritor Scott Turow presentaron el martes una demanda colectiva contra Google ante un tribunal federal de Nueva York. La acción judicial sostiene que la compañía utilizó de forma secreta y sin licencia millones de obras protegidas por derechos de autor —obtenidas originalmente a través de servicios como Google Books para fines limitados de consulta— con el objetivo de entrenar a Gemini, su modelo de inteligencia artificial generativa. Los demandantes solicitan una orden judicial que detenga esas prácticas y una indemnización por daños aún no cuantificada.

Según el texto de la demanda, citado por medios estadounidenses y europeos, Google habría reproducido los contenidos sin compensar a autores ni editores y, en algunos casos, eliminado la información de gestión de derechos para ocultar el origen del material. Los editores alegan que Gemini no solo compite directamente con los creadores humanos al generar libros a una velocidad y escala sin precedentes, sino que además es capaz de imitar elementos estilísticos y decisiones creativas de autores concretos, lo que, desde la óptica de los demandantes, agrava el perjuicio comercial y moral.

La controversia se inscribe en una ofensiva legal más amplia que enfrenta a la industria editorial con las empresas desarrolladoras de inteligencia artificial. Analistas jurídicos en Washington recuerdan que los mismos demandantes ya habían interpuesto una acción similar contra Meta en mayo pasado, y que Anthropic acordó en septiembre un pago de al menos 1.500 millones de dólares para resolver otra demanda por el uso no autorizado de libros en el entrenamiento de su modelo Claude. Sin embargo, el panorama judicial dista de ser uniforme: en ese mismo caso, un juez estadounidense consideró que alimentar un modelo de IA con obras teóricamente protegidas puede constituir “uso justo” (fair use) bajo la legislación federal, un criterio que también benefició parcialmente a Meta en un litigio anterior impulsado por la comediante Sarah Silverman y el escritor Ta-Nehisi Coates.

Desde círculos editoriales europeos y latinoamericanos se sigue el caso con atención, pues podría sentar precedentes sobre el alcance transfronterizo de la doctrina del fair use y la obligación de las plataformas tecnológicas de negociar licencias con los titulares de derechos. La demanda contra Google se encuentra en su fase inicial y la compañía no ha emitido una respuesta pública hasta el momento. Los próximos pasos procesales incluyen la posible certificación de la acción como demanda colectiva y el inicio de la fase de descubrimiento de pruebas, mientras el debate sobre la legalidad del entrenamiento de modelos de IA con obras protegidas continúa abierto en múltiples jurisdicciones.