Die finanziellen Nachwehen der vergangenen Spielzeiten beschäftigen weiterhin die Kontrollgremien des europäischen Fußballs. Im Zentrum steht der französische Traditionsklub Olympique Marseille, der von der UEFA mit einer Geldstrafe von zehn Millionen Euro belegt wurde, aber einer noch härteren Sanktion entging: Der Verein darf in der kommenden Saison an der Europa League teilnehmen. Allerdings steht Marseille weiterhin unter verschärfter Beobachtung. Sollte der Klub innerhalb der nächsten drei Spielzeiten nicht vollständig in die Vorgaben des Financial Fairplay zurückkehren, droht der Ausschluss aus dem nächsten europäischen Wettbewerb, für den er sich qualifiziert. Die UEFA begründete ihre vergleichsweise milde Entscheidung auch mit dem unerwarteten Einbruch der nationalen Fernsehgelder, der die französischen Vereine in der Saison 2025/26 hart getroffen habe. Marseille befand sich unter neun Klubs, die einem sogenannten Settlement Agreement unterlagen; von diesen verfehlte neben Marseille nur der AS Rom die vereinbarten Ziele.

Aus italienischer Perspektive ergibt sich ein differenziertes Bild. Während der AS Rom eine Strafe von sechs Millionen Euro zahlen muss, haben Inter und AC Mailand sowie Paris Saint-Germain, AS Monaco, Besiktas, Royal Antwerp und Trabzonspor ihre Auflagen erfüllt und das Settlement-Agreement-Regime verlassen. Die Mailänder Klubs demonstrieren damit eine verbesserte Kostenkontrolle, die auch im Kontext der wirtschaftlichen Konsolidierung der Serie A zu sehen ist. Die römische Strafe fällt geringer aus als jene für Marseille, signalisiert aber dennoch, dass die Hauptstädter ihre Hausaufgaben noch nicht vollständig gemacht haben.

Parallel dazu verschärfen sich in der englischen Premier League die finanziellen Auseinandersetzungen zwischen den Klubs. Ein unabhängiges Disziplinargericht verurteilte den FC Everton zur Zahlung von umgerechnet rund 35 Millionen Euro an den FC Burnley – als Kompensation für Verstöße gegen die Profitabilitäts- und Nachhaltigkeitsregeln (PSR) in der Saison 2021/22, in deren Folge Everton die Klasse hielt und Burnley abstieg. Nun erwägt Leeds United, ähnliche rechtliche Schritte gegen Leicester City einzuleiten, nachdem auch Leicester der Verstoß gegen die PSR in einem Dreijahreszeitraum nachgewiesen wurde. Die wachsende Bereitschaft von Klubs, finanzielle Regelverstöße der Konkurrenz vor unabhängigen Kommissionen einzuklagen, markiert eine neue Eskalationsstufe im englischen Profifußball.

Finanzielle Folgen zeitigt auch eine Personalie, die England und Italien verbindet: Der Wechsel von Trainer Rúben Amorim zum AC Mailand reduziert die Entschädigungsverpflichtungen von Manchester United erheblich. Nach früheren Vereinbarungen hätte United bei einer Anstellung Amorims in der Premier League eine Kompensation von rund 15 Millionen Pfund zahlen müssen. Da der Portugiese nun jedoch bei den Rossoneri unterschrieben hat, sinkt die Belastung für den englischen Rekordmeister um etwa zehn Millionen Pfund. Der Fall illustriert, wie eng Transfer- und Trainerbewegungen mit den Bilanzen der Klubs verwoben sind.

Insgesamt zeigt sich ein europäischer Fußball, in dem finanzielle Regulierung zunehmend grenzüberschreitende Wellen schlägt. Während die UEFA mit abgestuften Sanktionen operiert und nationale TV-Krisen wie in Frankreich berücksichtigt, setzen englische Klubs auf direkte juristische Konfrontation untereinander. Deutsche Vereine, die in diesen Verfahren kaum auftauchen, profitieren vorerst von der Stabilität des 50+1-Modells und soliden TV-Verträgen. Doch die Dynamik macht deutlich, dass die Tage isolierter nationaler Finanzkontrolle gezählt sind – das Financial Fairplay wird zunehmend zu einem gesamteuropäischen Rechtsraum mit unübersehbaren Wechselwirkungen.