Die Vereinigten Staaten, Israel und der Libanon haben am Freitag in Washington ein trilateral ausgehandeltes Rahmenabkommen unterzeichnet, das einen geordneten Prozess zur Beendigung der Feindseligkeiten und zur dauerhaften Befriedung der israelisch-libanesischen Grenze einleiten soll. Kern des 14 Punkte umfassenden Dokuments ist ein sequenzielles Verfahren: Die libanesischen Streitkräfte (LAF) übernehmen schrittweise die Sicherheitsverantwortung in zunächst zwei vereinbarten Pilotzonen, während im Gegenzug die verifizierte Entwaffnung nichtstaatlicher bewaffneter Gruppen – namentlich der Hisbollah – sowie der Abbau der zugehörigen Infrastruktur erfolgen muss. Erst danach, so der Wortlaut, werden die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) progressiv aus libanesischem Territorium abgezogen. Die Vereinigten Staaten verpflichten sich, den Prozess durch eine militärische Koordinierungsgruppe zu begleiten und zu verifizieren, und stellen 100 Millionen Dollar an humanitärer Hilfe sowie 30 Millionen Dollar zur Stärkung der libanesischen Armee bereit.

Aus Washingtoner Sicht handelt es sich um den „Anfang eines Anfangs“, wie Außenminister Marco Rubio bei der Unterzeichnung erklärte. Die amerikanische Diplomatie betont den strukturierten Charakter des Abkommens und die Notwendigkeit, die Entwaffnung der Hisbollah und ihrer Infrastruktur durch einen klaren, überprüfbaren Prozess zu erreichen. Die israelische Regierung unter Ministerpräsident Benjamin Netanjahu wertet das Abkommen als schweren Schlag gegen die Islamische Republik Iran und die Hisbollah. Jerusalem bekräftigt, dass die militärische Präsenz im Südlibanon allein eine Reaktion auf die Bedrohung durch nichtstaatliche Gruppen gewesen sei und dass Israel keinerlei territoriale Ambitionen im Libanon hege. Gleichzeitig stellt Netanjahu klar, dass die israelischen Streitkräfte so lange in einer Sicherheitszone verbleiben werden, bis die Hisbollah ihre Waffen abgegeben hat. Die libanesische Führung – Präsident Joseph Aoun und Ministerpräsident Nawaf Salam – sieht in dem Abkommen einen ersten Schritt zur Wiederherstellung der vollen staatlichen Souveränität und territorialen Integrität sowie zur Rückkehr der über eine Million Vertriebenen. Beirut verpflichtet sich darin unwiderruflich, das staatliche Gewaltmonopol wiederherzustellen und jegliche militärische oder sicherheitspolitische Rolle nichtstaatlicher Akteure zu unterbinden.

Die Hisbollah selbst lehnt den eingeschlagenen Weg ab. Ihr Generalsekretär Naim Qassem forderte einen bedingungslosen und vollständigen israelischen Abzug; der Abgeordnete Hassan Fadlallah warnte, die Umsetzung des Abkommens mit amerikanischer Unterstützung treibe den Libanon in einen Bürgerkrieg. Aus Teheran, dem Hauptunterstützer der Hisbollah, liegt noch keine offizielle Reaktion vor. Staatsnahe iranische Medien bezeichnen das Abkommen jedoch als Plan zur Entwaffnung und schrittweisen Ausschaltung der Hisbollah, teils als „teuflische Vereinbarung“. Die Europäische Union hatte bereits vor der Unterzeichnung ihre Bereitschaft signalisiert, die Umsetzung zu unterstützen.

Das Abkommen ist das Ergebnis von fünf Verhandlungsrunden in der US-Hauptstadt und folgt auf einen fragilen Waffenstillstand, der nach der Eskalation vom März 2026 – ausgelöst durch Hisbollah-Raketenangriffe als Vergeltung für die Tötung des iranischen Obersten Führers Ali Khamenei – geschlossen worden war. Es ist ausdrücklich getrennt von der amerikanisch-iranischen Vereinbarung zur Beendigung des breiteren Nahostkonflikts, auch wenn Teheran auf einer Einbeziehung des Libanon bestanden hatte. Das Rahmenwerk sieht die sofortige Einrichtung von Arbeitsgruppen vor, die ein umfassendes Friedens- und Sicherheitsabkommen ausarbeiten sollen, sowie ergänzende direkte Gesprächskanäle unter amerikanischer Vermittlung. Die nächsten Schritte hängen nun entscheidend von der Bereitschaft der Konfliktparteien ab, die vereinbarten Verifikationsmechanismen zu akzeptieren und die Entwaffnung in den Pilotzonen tatsächlich zu vollziehen.