Im US-Repräsentantenhaus stimmten 103 demokratische Abgeordnete – knapp die Hälfte der Fraktion – für einen Änderungsantrag, der die gesamte Militärhilfe an Israel in Höhe von 3,3 Milliarden Dollar gestrichen hätte. Der Antrag war zwar symbolisch und scheiterte erwartungsgemäß, doch die Zahl der Befürworter markiert einen Rekord. Noch im Mai hatten 40 Senatoren der Partei gegen weitere Militärhilfe votiert. Fraktionsführung und ehemalige Sprecherin Nancy Pelosi unterstützten das Anliegen teils ausdrücklich, während Minderheitsführer Hakeem Jeffries zwar dagegen stimmte, aber die Botschaft mittrug. Aus Washingtoner Sicht wird dies als Beleg dafür gewertet, dass sich die politischen Anreize in der Israel-Frage innerhalb der Demokratischen Partei grundlegend verschieben.

Diese Dynamik spiegelt sich in der Senatsvorwahl in Michigan wider, wo der progressive Kandidat Abdul El-Sayed auf die Unterstützung von Bernie Sanders und Alexandria Ocasio-Cortez zählt. Beide traten bei einer gemeinsamen Kundgebung in Detroit auf und griffen dabei scharf die Rüstungsindustrie und die pro-israelische Lobbygruppe AIPAC an, die massiv in den Wahlkampf eingreift. El-Sayeds Kontrahentin, die amtierende Abgeordnete Haley Stevens, wird hingegen vom Parteiestablishment um Chuck Schumer und dem scheidenden Senator Gary Peters gestützt. Für Beobachter in der Region ist der Vorwahlkampf zu einem Stellvertreterkonflikt zwischen dem progressiven und dem gemäßigten Flügel geworden, zumal Michigan die größte arabisch-amerikanische Bevölkerung des Landes beheimatet und der Gaza-Krieg dort besonders schwer wiegt.

Über Michigan hinaus mehren sich die Zeichen, dass eine Distanzierung von Israel in progressiven Hochburgen zunehmend als politischer Vorteil gilt. In New Jersey, Illinois, Colorado und New York siegten in den vergangenen Monaten Kandidaten, die offen gegen AIPAC antraten oder das Ende der Militärhilfe forderten. Der New Yorker Abgeordnete Pat Ryan, der selbst 800.000 Dollar an Spenden von der Lobbygruppe erhalten hatte, erklärte nach seinem Ja für den Kürzungsantrag, er wolle keine weitere Unterstützung von AIPAC. Aus Sicht pro-palästinensischer Aktivisten entsteht so eine neue Glaubwürdigkeit; aus Sicht von Parteistrategen birgt dies das Risiko, gemäßigte Wähler zu verlieren. In arabischen Medien wird unterdessen die Frage gestellt, ob die USA vor einer Neudefinition ihrer Beziehung zu Israel stehen. Der libanesische Politikanalyst Bilal al-Laqis verweist in einem Interview mit „Echorouk“ auf einen tiefgreifenden Meinungsumschwung in der amerikanischen Öffentlichkeit, besonders bei jungen Wählern.

Konservative Stimmen deuten diese Entwicklung derweil als Vormarsch marxistischer Ideen. Der republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, warnte auf einer Konferenz vor einer „Konfrontation mit dem Marxismus“. In konservativen Medien wird zudem der Einfluss der Democratic Socialists of America (DSA) auf eine Reihe von Vorwahlsiegen hervorgehoben, die als Unterwanderung der Demokratischen Partei gewertet werden. Ungeachtet dieser Deutungen bleibt die Datenlage offen: Die Vorwahl in Michigan findet am 4. August statt, und die innerparteilichen Kräfteverhältnisse werden sich in weiteren Vorwahlen bis zum Herbst klären. Die kommenden Wochen dürften zeigen, ob der progressive Kurs dauerhaft Mehrheiten findet oder ob sich die Partei auf einen Kompromiss zubewegt.