Die Islamische Republik Iran hat am Freitagabend Darstellungen aus Washington zurückgewiesen, wonach Teheran um eine Fortsetzung der Gespräche mit den Vereinigten Staaten gebeten habe. Außenamtssprecher Esmail Baghaei erklärte im Staatsfernsehen, man habe „keinerlei Ersuchen um Verhandlungen mit Amerika“ gestellt. Vielmehr habe man lediglich dem Wunsch eines regionalen Vermittlers – nach übereinstimmenden Berichten handelte es sich um Katar – entsprochen, zu einem Besuch nach Iran zu reisen, um die aktuelle Lage zu erörtern. Dieses Treffen habe noch am selben Tag in Maschhad stattgefunden. Aus Teheraner Sicht handelt es sich damit nicht um die Wiederaufnahme direkter Kontakte, sondern um eine Fortsetzung der indirekten Kommunikationskanäle, die bereits während der vorausgegangenen Konfliktphase genutzt wurden.

Die iranische Führung verband das Dementi mit einer grundsätzlichen Anklage gegen das Verhalten Washingtons. Baghaei sprach von einer „Gewohnheit des Vertragsbruchs“ und listete detailliert Verstöße gegen das erst vor 22 Tagen unterzeichnete Memorandum of Understanding zur Beendigung der Kampfhandlungen auf. Demnach habe die amerikanische Seite binnen weniger Wochen mehrere Klauseln des 14 Punkte umfassenden Dokuments verletzt: die militärischen Vorfälle am Mittwoch und Donnerstag verstießen gegen die Paragraphen 1 und 2, die Ankündigung zur Aufhebung von Ausnahmegenehmigungen für den iranischen Ölverkauf gegen einen weiteren Paragraphen und die Verhängung neuer Sanktionen gegen Paragraph 9. Teheran beharrt auf dem Prinzip „Verpflichtung gegen Verpflichtung“ und signalisierte, bereits Gegenmaßnahmen ergriffen zu haben und auch künftig ergreifen zu werden.

Parallel dazu kritisierte der Sprecher die jüngste Sitzung des UN-Sicherheitsrats zum iranischen Nukleardossier scharf. Die auf Antrag der USA, Großbritanniens und Frankreichs einberufene Sitzung entbehre jeder rechtlichen Grundlage, da die Resolution 2231 am 18. Oktober 2025 ausgelaufen sei. Jegliche Berichterstattung des Generalsekretärs über deren Umsetzung sei daher „bedeutungslos und rechtlich nichtig“. Aus Moskau und Peking kam laut Teheraner Darstellung dieselbe Bewertung; beide Mächte hätten sich von Beginn an gegen die Abhaltung der Sitzung gestellt. Der Vorwurf, Iran verweigere Inspektionen an durch israelische und amerikanische Angriffe beschädigten Anlagen, wurde als propagandistisch zurückgewiesen. Man hätte vielmehr erwartet, dass Gremien wie der Gouverneursrat der IAEO oder der Sicherheitsrat die Angriffe selbst als völkerrechtswidrig verurteilen.

Die angespannte Lage wird durch die für Samstag angekündigte Reise von Außenminister Abbas Araghchi nach Maskat unterstrichen. Im Zentrum der Konsultationen mit dem Sultanat Oman steht die Sicherheit der Schifffahrt in der Straße von Hormus – ein Kernbestandteil des Memorandums zur Kriegsbeendigung. Iran habe darin klare Verantwortung für die Herstellung geordneter Verhältnisse und die Bereitstellung seemännischer Dienste übernommen. Bereits mehrere technische Gesprächsrunden in Teheran und Maskat seien abgehalten worden; die jetzige Reise diene der Fortsetzung dieser Abstimmung. Während Washington über seinen Präsidenten das Ende der Waffenruhe verkündete und von iranischen Angriffen auf US-Infrastruktur in Golfstaaten berichtete, hält Teheran an der diplomatischen Schiene mit dem Golfnachbarn fest. Das Dossier bleibt damit in einer Phase wechselseitiger Schuldzuweisungen und paralleler Gesprächskanäle, ohne dass eine unmittelbare Klärung der grundlegenden Differenzen absehbar wäre.