Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat erklärt, dass die israelischen Streitkräfte den Südlibanon nicht verlassen werden und dort „so lange wie nötig“ verbleiben. Er habe der Armee Anweisung erteilt, in dem Gebiet volle Handlungsfreiheit zu genießen, um Bedrohungen für die nördlichen Siedlungen abzuwehren. Verteidigungsminister Israel Katz sekundierte, man werde sich trotz internationalen Drucks nicht aus der „Sicherheitszone“ zurückziehen. Parallel dazu meldete der israelische Armeesender, dass das Militär mit der Reduzierung seiner Präsenz im Südlibanon begonnen habe: Ein Teil der Kampfbrigaden werde zur „Regeneration und Erhöhung der Einsatzbereitschaft“ ins Landesinnere verlegt. Diese Rotation sei Teil einer umfassenderen Strategie, die darauf abziele, auf allen Fronten stets mehrere Brigaden als Reserve des Generalstabs in hoher Bereitschaft zu halten.

Aus israelischer Sicht hat man die „Spielregeln in der Region verändert“. Netanjahu verwies darauf, dass die Armee inzwischen mehr als 60 Prozent des Gazastreifens kontrolliere und die Sicherheit in den angrenzenden Siedlungen wiederhergestellt sei. Gegenüber Iran habe man eine existenzielle Bedrohung beseitigt; solange er Ministerpräsident sei, werde Teheran keine Atomwaffen erhalten. Laut einem Bericht der Zeitung Jedi’ot Acharonot soll Netanjahu US-Präsident Donald Trump davon überzeugt haben, einem dauerhaften israelischen Verbleib im Südlibanon zuzustimmen. Ein von Al Arabiya zitierter amerikanischer Gewährsmann bestätigte, dass Washington die israelische Forderung nach einer Pufferzone und operativer Freiheit mittrage, während Beirut auf einem verbindlichen Zeitplan für den Abzug beharre.

Die libanesische Regierung verlangt nach Darstellung dieser Quellen einen klaren Zeitplan für den vollständigen Rückzug der israelischen Truppen. Teheran, das über ein im April unterzeichnetes Memorandum of Understanding mit Washington in indirektem Kontakt steht, geht noch weiter: Außenminister Abbas Araghtschi stellte unmissverständlich fest, dass eine Waffenruhe im Libanon nur bei einem kompletten Abzug der israelischen Armee von libanesischem Territorium in Kraft treten könne. Das iranisch-amerikanische Memorandum, auf das sich mehrere iranische Medien berufen, sieht ohnehin eine sofortige Einstellung der Kampfhandlungen an allen Fronten – einschließlich des Libanon – vor. Diese Forderung steht im Widerspruch zur erklärten israelischen Position, wonach die Präsenz im Südlibanon aus Sicherheitsgründen auf unbestimmte Zeit fortbestehen müsse.

Die angekündigte Truppenrotation deutet darauf hin, dass sich die israelische Militärführung auf eine längerfristige Kontrolle des südlibanesischen Grenzgebiets einstellt. Während einzelne Brigaden für etwa einen Monat aus den Kampfzonen herausgelöst werden, sollen andere zwischen dem Gazastreifen und der Nordfront hin- und herverlegt werden. Beobachter in der Region werten dies als Versuch, die Belastung der Truppe zu steuern, ohne die operative Präsenz aufzugeben. Die diplomatischen Bemühungen um eine Befriedung bleiben damit blockiert: Beirut pocht auf einen Abzugsplan, Israel auf Sicherheitsgarantien, und die USA vermitteln zwischen den Positionen. Die nächsten Gespräche dürften sich daran messen lassen, ob Washington auf einen Zeitplan drängt oder die israelische Forderung nach einer dauerhaften Pufferzone weiter stützt.