Am 26. Juni 2026 unterzeichneten Vertreter Israels, des Libanon und der Vereinigten Staaten in Washington ein trilaterales Rahmenabkommen, das nach fünf Verhandlungsrunden den Weg zu einer dauerhaften Friedensregelung ebnen soll. Der vom US-Außenministerium veröffentlichte Text sieht einen gestaffelten Prozess vor: Die libanesischen Streitkräfte (LAF) sollen nach verifizierter Entwaffnung nichtstaatlicher bewaffneter Gruppen – gemeint ist vor allem die Hisbollah – die effektive Staatsgewalt über das gesamte libanesische Territorium wiederherstellen, woraufhin sich die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) schrittweise aus libanesischem Gebiet zurückziehen. In einer ersten Phase werden zwei Pilotzonen eingerichtet, eine südlich und eine nördlich des Litani-Flusses, in denen die LAF die alleinige Sicherheitsverantwortung übernehmen und Israel seine Truppen abzieht. Die Vereinigten Staaten sagten 100 Millionen Dollar humanitäre Soforthilfe sowie 30 Millionen Dollar zur Stärkung der libanesischen Armee zu und kündigten die Bildung einer trilateralen militärischen Koordinierungsgruppe an.

Die Bewertungen des Abkommens fallen entlang der regionalen Konfliktlinien diametral aus. Aus Washingtoner Sicht handelt es sich um einen ersten, wenn auch schwierigen Schritt, um die Souveränität des Libanon wiederherzustellen, die Hisbollah zu entwaffnen und die Bedrohung der israelischen Nordgrenze zu beseitigen. Außenminister Marco Rubio sprach von einem „Rahmen für dauerhaften Frieden und Sicherheit“. In israelischen Regierungskreisen wird das Abkommen als sicherheitspolitischer Erfolg gewertet: Ministerpräsident Benjamin Netanyahu betonte, Israel werde seine Sicherheitszone im Südlibanon so lange aufrechterhalten, bis die Hisbollah entwaffnet sei, und wertete die Vereinbarung als „schweren Schlag gegen den Iran“. Die libanesische Staatsführung unter Präsident Joseph Aoun und Ministerpräsident Nawaf Salam begrüßte das Rahmenwerk als ersten Schritt zur Wiedererlangung der vollen Souveränität und zur Rückkehr der Vertriebenen, pochte jedoch auf einen vollständigen israelischen Abzug und das staatliche Gewaltmonopol.

Die pro-iranische Hisbollah, die nicht an den Verhandlungen beteiligt war, wies das Abkommen umgehend zurück. Der Hisbollah-Abgeordnete Hassan Fadlallah erklärte, die libanesischen Behörden könnten die Vereinbarung nur mit amerikanischer Unterstützung und auf dem Weg in einen „Bürgerkrieg“ durchsetzen. Hisbollah-Chef Naim Qassem forderte einen bedingungslosen israelischen Rückzug von jedem „Zentimeter libanesischen Bodens“. Aus Teheraner Perspektive, die über den parallelen Verhandlungsstrang mit Washington eine umfassende regionale Konfliktlösung anstrebt, erscheint das bilaterale libanesisch-israelische Abkommen als Versuch, die eigene Verhandlungsposition zu schwächen und die Hisbollah als Druckmittel zu neutralisieren. Die Hisbollah selbst beharrt darauf, dass frühere Vereinbarungen lediglich eine Entwaffnung südlich des Litani vorsähen, nicht aber im gesamten Land.

Die humanitäre Lage im Libanon bleibt indes katastrophal: Seit der Eskalation am 2. März 2026, als die Hisbollah nach den US-israelischen Angriffen auf den Iran Raketen auf Israel abfeuerte, wurden nach libanesischen Angaben mehr als 4.000 Menschen getötet und über eine Million vertrieben. Die israelische Armee hält weiterhin Teile des Südlibanon besetzt und hat mit der systematischen Zerstörung von Ortschaften begonnen. Das nun unterzeichnete Rahmenabkommen ist an die Ausarbeitung eines detaillierten Sicherheitsanhangs geknüpft; die Umsetzung der Pilotzonen soll in Kürze beginnen. Ob die Hisbollah einer Entwaffnung zustimmen oder sich dem Prozess widersetzen wird, bleibt die entscheidende offene Frage – und damit auch, ob das Abkommen mehr als eine Absichtserklärung sein kann.