Anmelden
Ausgabe von 06:00 CETSamstag, 11. Juli 2026
311 Quellen · 17 Sprachen324 Briefings heute
Justiz & RechtDienstag, 7. Juli 2026

Berufungsgericht bestätigt Schuldspruch, doch Le Pen kann kandidieren – mit elektronischer Fußfessel

Das Pariser Berufungsgericht hat die Verurteilung Marine Le Pens wegen Veruntreuung von EU-Geldern bestätigt, die Sperre für öffentliche Ämter jedoch so verkürzt, dass eine Präsidentschaftskandidatur 2027 rechtlich möglich bleibt.

Das Pariser Berufungsgericht hat am Dienstag die erstinstanzliche Verurteilung der französischen Rechtspopulistin Marine Le Pen wegen Veruntreuung öffentlicher Mittel in weiten Teilen bestätigt, zugleich aber die Nebenstrafe der Unwählbarkeit so abgemildert, dass sie bei der Präsidentschaftswahl im April 2027 antreten kann. Die Vorsitzende Richterin Michèle Agi sprach Le Pen der schwerwiegenden und über elf Jahre andauernden Zweckentfremdung von EU-Geldern schuldig und verhängte eine Freiheitsstrafe von drei Jahren, von denen zwei zur Bewährung ausgesetzt wurden. Das verbleibende Jahr ist im Hausarrest mit elektronischer Fußfessel zu verbüßen. Die ursprünglich fünfjährige Amtsunfähigkeit wurde auf 45 Monate reduziert, wobei 30 Monate auf Bewährung ausgesetzt sind. Da die verbleibenden 15 Monate seit dem ersten Urteil vom März 2025 bereits als verbüßt gelten, ist Le Pen de jure wieder wählbar.

In der Urteilsbegründung betonte das Gericht, die Taten hätten das Vertrauen der Bürger in die politischen Parteien und den demokratischen Prozess untergraben. Die veruntreuten Summen beliefen sich auf insgesamt mehr als vier Millionen Euro, die über ein System fiktiver parlamentarischer Assistentenstellen im Europäischen Parlament zwischen 2004 und 2016 abgezweigt worden seien. Aus Sicht der Brüsseler Institutionen stellte der Anwalt des Europäischen Parlaments, Patrick Maisonneuve, fest, das Urteil bestätige zum zweiten Mal, dass europäische Steuergelder gestohlen worden seien. Die Richter wiesen jedoch zugleich darauf hin, dass eine vollständige Aufrechterhaltung der Unwählbarkeit die Freiheit der Kandidatur und die freie Wahl der Bürger, eine Bedingung demokratischer Willensbildung, unverhältnismäßig beeinträchtigt hätte.

Wenige Stunden nach der Urteilsverkündung erklärte Le Pen im französischen Fernsehen, sie werde bei der Präsidentschaftswahl antreten und zugleich Revision beim Kassationshof einlegen. Nach ihrer Darstellung suspendiert dieses Rechtsmittel die Vollstreckung der Strafe, sodass sie den Wahlkampf ohne elektronische Fußfessel führen könne. Zuvor hatte sie mehrfach öffentlich erklärt, eine Kandidatur unter den Bedingungen einer elektronischen Überwachung sei nicht möglich, da ein Präsidentschaftskandidat völlige Bewegungsfreiheit benötige. Ihr Anwalt Rodolphe Bosselut sprach von einem teilweise zufriedenstellenden Urteil, insbesondere wegen der deutlichen Reduzierung der Unwählbarkeitsstrafe.

Aus dem Lager der politischen Gegner wurde die Entscheidung, dass eine verurteilte Straftäterin für das höchste Staatsamt kandidieren könne, scharf kritisiert. Der frühere Premierminister Gabriel Attal verwies auf die moralische Dimension, mit einer Verurteilung wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder anzutreten. Die Grünen-Vorsitzende Marine Tondelier erklärte, es habe entgegen der Darstellung des Rassemblement National keine Justizverschwörung gegeben, sondern eher beachtliche Milde. Sollte Le Pen ihre Kandidatur doch noch zurückziehen, stünde der 30-jährige Parteivorsitzende Jordan Bardella als Ersatzkandidat bereit, der in Umfragen ähnlich hohe Zustimmungswerte erzielt. Le Pen selbst kündigte an, Bardella werde im Falle eines Wahlsiegs ihr Premierminister.

Das Verfahren ist damit nicht abgeschlossen. Le Pen hat angekündigt, den Kassationshof anzurufen, der das Urteil auf Rechtsfehler überprüft, ohne die Tatsachenfeststellungen neu zu bewerten. Die Generalstaatsanwaltschaft will in der kommenden Woche über einen eigenen Revisionsantrag entscheiden. Der Präsident des Kassationshofs hatte bereits vor dem Berufungsprozess signalisiert, dass eine Entscheidung noch vor der Präsidentschaftswahl ergehen könnte. Die erste Runde der Wahl ist für den 18. April 2027 angesetzt, die Stichwahl für den 2. Mai.

Divergenz — wer erzählt sie wie
15%Niedrig
4 Blöcke · Positionen von −0.20 bis +0.20
KritischWohlwollend
RUSATLLATEUR
Abweichung zwischen Presseblöcken
Russische & GUS-Presse+0.20neutral
Atlantische / angloamerikanische Presse−0.10neutral
Lateinamerikanische Presse−0.20neutral
Kontinentaleuropäische Presse0.00neutral
Russische & GUS-Presse+0.20
Stimme

Russland stellt die Entscheidung als Rückkehr zur politischen Normalität für Marine Le Pen dar und betont, dass das Gericht ihr Recht zu kandidieren wiederhergestellt hat.

Mechanismusrestaurazione

Indem die Reduzierung des Verbots und der Ausdruck 'Recht wiederhergestellt' hervorgehoben werden, deutet die Erzählung an, dass die ursprüngliche Verurteilung übermäßig war und die Gerechtigkeit teilweise korrigiert wurde.

RevanchismusPragmatismus
Atlantische / angloamerikanische Presse−0.10
Stimme

Die Anglosphäre stellt das Urteil als bedingtes grünes Licht dar und stellt das Hindernis der elektronischen Fußfessel und Le Pens ablehnende Aussagen in den Vordergrund.

Mechanismuscondizionamento

Indem der Ausdruck 'zur Kandidatur zugelassen' wiederholt mit 'aber mit einer Fußfessel' gekoppelt wird, erzeugt die Erzählung ein Gefühl ungelöster Spannung, überlässt Le Pen die endgültige Entscheidung und deutet gleichzeitig an, dass die Bedingung inakzeptabel ist.

SkepsisDistanz
Lateinamerikanische Presse−0.20
Stimme

Lateinamerika stellt das Urteil als juristisches Dilemma dar: Le Pen kann kandidieren, aber nur mit einer Fußfessel, eine Bedingung, die sie selbst als unvereinbar mit einem Wahlkampf bezeichnet.

Mechanismusdilemmatizzazione

Durch die Verwendung dramatischer Begriffe wie 'en jaque' und die wiederholte Gegenüberstellung der rechtlichen Freigabe mit dem praktischen Hindernis verstärkt die Erzählung die Spannung und präsentiert die Situation als Zwickmühle.

AlarmSkepsis
Kontinentaleuropäische Presse0.00
Stimme

Kontinentaleuropa bietet eine gespaltene Berichterstattung: auf der einen Seite diejenigen, die die Wiedereröffnung des Wahlrennens feiern, auf der anderen Seite diejenigen, die die Unvereinbarkeit der Fußfessel mit einem Präsidentschaftswahlkampf betonen.

Mechanismusbiforcazione

Indem sowohl die rechtliche Möglichkeit als auch das praktische Hindernis dargestellt werden, ohne den Widerspruch aufzulösen, überlässt die Erzählung dem Leser die Entscheidung, welche Interpretation vorherrscht, und spiegelt die Unsicherheit der Situation wider.

SkepsisPragmatismusIronieGeteilte Stimmen

Erweitere deinen Horizont

Mehr lesen
Aktuell
Festnahmen und Anklagen in mehreren Ländern nach sexuellem Missbrauch Minderjähriger·Die Doppelgängerin des Stürmers: Wie eine Moskauerin durch Haaland-Ähnlichkeit zum viralen Phänomen wurde·Washington will Israel aus Iran-Operationen heraushalten·Trotz Widerstands Russlands und Chinas: UN-Sicherheitsrat debattiert über Irans Atomprogramm·Washington verlangt von Iran bis Samstag öffentliche Zusage zur Öffnung der Straße von Hormus·FIFA verkauft den Finalrasen: Bis zu 3000 Dollar für ein Stück Spielfeld·Pariser Berufungsurteil ebnet Le Pen den Weg zur Präsidentschaftskandidatur 2027·Soziale Sicherung unter Druck: Spargesetze, höheres Rentenalter und neue Inklusionsmodelle·Festnahmen und Anklagen in mehreren Ländern nach sexuellem Missbrauch Minderjähriger·Die Doppelgängerin des Stürmers: Wie eine Moskauerin durch Haaland-Ähnlichkeit zum viralen Phänomen wurde·Washington will Israel aus Iran-Operationen heraushalten·Trotz Widerstands Russlands und Chinas: UN-Sicherheitsrat debattiert über Irans Atomprogramm·Washington verlangt von Iran bis Samstag öffentliche Zusage zur Öffnung der Straße von Hormus·FIFA verkauft den Finalrasen: Bis zu 3000 Dollar für ein Stück Spielfeld·Pariser Berufungsurteil ebnet Le Pen den Weg zur Präsidentschaftskandidatur 2027·Soziale Sicherung unter Druck: Spargesetze, höheres Rentenalter und neue Inklusionsmodelle·
Akt. 23:2313 Sprachen · 91 Quellen
91 Quellen|13 Sprachen|3 Min. Lesezeit
Dienstag, 7. Juli 2026

Berufungsgericht bestätigt Schuldspruch, doch Le Pen kann kandidieren – mit elektronischer Fußfessel

Das Pariser Berufungsgericht hat die Verurteilung Marine Le Pens wegen Veruntreuung von EU-Geldern bestätigt, die Sperre für öffentliche Ämter jedoch so verkürzt, dass eine Präsidentschaftskandidatur 2027 rechtlich möglich bleibt.

Das Pariser Berufungsgericht hat am Dienstag die erstinstanzliche Verurteilung der französischen Rechtspopulistin Marine Le Pen wegen Veruntreuung öffentlicher Mittel in weiten Teilen bestätigt, zugleich aber die Nebenstrafe der Unwählbarkeit so abgemildert, dass sie bei der Präsidentschaftswahl im April 2027 antreten kann. Die Vorsitzende Richterin Michèle Agi sprach Le Pen der schwerwiegenden und über elf Jahre andauernden Zweckentfremdung von EU-Geldern schuldig und verhängte eine Freiheitsstrafe von drei Jahren, von denen zwei zur Bewährung ausgesetzt wurden. Das verbleibende Jahr ist im Hausarrest mit elektronischer Fußfessel zu verbüßen. Die ursprünglich fünfjährige Amtsunfähigkeit wurde auf 45 Monate reduziert, wobei 30 Monate auf Bewährung ausgesetzt sind. Da die verbleibenden 15 Monate seit dem ersten Urteil vom März 2025 bereits als verbüßt gelten, ist Le Pen de jure wieder wählbar.

In der Urteilsbegründung betonte das Gericht, die Taten hätten das Vertrauen der Bürger in die politischen Parteien und den demokratischen Prozess untergraben. Die veruntreuten Summen beliefen sich auf insgesamt mehr als vier Millionen Euro, die über ein System fiktiver parlamentarischer Assistentenstellen im Europäischen Parlament zwischen 2004 und 2016 abgezweigt worden seien. Aus Sicht der Brüsseler Institutionen stellte der Anwalt des Europäischen Parlaments, Patrick Maisonneuve, fest, das Urteil bestätige zum zweiten Mal, dass europäische Steuergelder gestohlen worden seien. Die Richter wiesen jedoch zugleich darauf hin, dass eine vollständige Aufrechterhaltung der Unwählbarkeit die Freiheit der Kandidatur und die freie Wahl der Bürger, eine Bedingung demokratischer Willensbildung, unverhältnismäßig beeinträchtigt hätte.

Wenige Stunden nach der Urteilsverkündung erklärte Le Pen im französischen Fernsehen, sie werde bei der Präsidentschaftswahl antreten und zugleich Revision beim Kassationshof einlegen. Nach ihrer Darstellung suspendiert dieses Rechtsmittel die Vollstreckung der Strafe, sodass sie den Wahlkampf ohne elektronische Fußfessel führen könne. Zuvor hatte sie mehrfach öffentlich erklärt, eine Kandidatur unter den Bedingungen einer elektronischen Überwachung sei nicht möglich, da ein Präsidentschaftskandidat völlige Bewegungsfreiheit benötige. Ihr Anwalt Rodolphe Bosselut sprach von einem teilweise zufriedenstellenden Urteil, insbesondere wegen der deutlichen Reduzierung der Unwählbarkeitsstrafe.

Aus dem Lager der politischen Gegner wurde die Entscheidung, dass eine verurteilte Straftäterin für das höchste Staatsamt kandidieren könne, scharf kritisiert. Der frühere Premierminister Gabriel Attal verwies auf die moralische Dimension, mit einer Verurteilung wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder anzutreten. Die Grünen-Vorsitzende Marine Tondelier erklärte, es habe entgegen der Darstellung des Rassemblement National keine Justizverschwörung gegeben, sondern eher beachtliche Milde. Sollte Le Pen ihre Kandidatur doch noch zurückziehen, stünde der 30-jährige Parteivorsitzende Jordan Bardella als Ersatzkandidat bereit, der in Umfragen ähnlich hohe Zustimmungswerte erzielt. Le Pen selbst kündigte an, Bardella werde im Falle eines Wahlsiegs ihr Premierminister.

Das Verfahren ist damit nicht abgeschlossen. Le Pen hat angekündigt, den Kassationshof anzurufen, der das Urteil auf Rechtsfehler überprüft, ohne die Tatsachenfeststellungen neu zu bewerten. Die Generalstaatsanwaltschaft will in der kommenden Woche über einen eigenen Revisionsantrag entscheiden. Der Präsident des Kassationshofs hatte bereits vor dem Berufungsprozess signalisiert, dass eine Entscheidung noch vor der Präsidentschaftswahl ergehen könnte. Die erste Runde der Wahl ist für den 18. April 2027 angesetzt, die Stichwahl für den 2. Mai.

Divergenz — wer erzählt sie wie
15%Niedrig
4 Blöcke · Positionen von −0.20 bis +0.20
KritischWohlwollend
RUSATLLATEUR
Abweichung zwischen Presseblöcken
Russische & GUS-Presse+0.20neutral
Atlantische / angloamerikanische Presse−0.10neutral
Lateinamerikanische Presse−0.20neutral
Kontinentaleuropäische Presse0.00neutral
Russische & GUS-Presse+0.20
Stimme

Russland stellt die Entscheidung als Rückkehr zur politischen Normalität für Marine Le Pen dar und betont, dass das Gericht ihr Recht zu kandidieren wiederhergestellt hat.

Mechanismusrestaurazione

Indem die Reduzierung des Verbots und der Ausdruck 'Recht wiederhergestellt' hervorgehoben werden, deutet die Erzählung an, dass die ursprüngliche Verurteilung übermäßig war und die Gerechtigkeit teilweise korrigiert wurde.

RevanchismusPragmatismus
Atlantische / angloamerikanische Presse−0.10
Stimme

Die Anglosphäre stellt das Urteil als bedingtes grünes Licht dar und stellt das Hindernis der elektronischen Fußfessel und Le Pens ablehnende Aussagen in den Vordergrund.

Mechanismuscondizionamento

Indem der Ausdruck 'zur Kandidatur zugelassen' wiederholt mit 'aber mit einer Fußfessel' gekoppelt wird, erzeugt die Erzählung ein Gefühl ungelöster Spannung, überlässt Le Pen die endgültige Entscheidung und deutet gleichzeitig an, dass die Bedingung inakzeptabel ist.

SkepsisDistanz
Lateinamerikanische Presse−0.20
Stimme

Lateinamerika stellt das Urteil als juristisches Dilemma dar: Le Pen kann kandidieren, aber nur mit einer Fußfessel, eine Bedingung, die sie selbst als unvereinbar mit einem Wahlkampf bezeichnet.

Mechanismusdilemmatizzazione

Durch die Verwendung dramatischer Begriffe wie 'en jaque' und die wiederholte Gegenüberstellung der rechtlichen Freigabe mit dem praktischen Hindernis verstärkt die Erzählung die Spannung und präsentiert die Situation als Zwickmühle.

AlarmSkepsis
Kontinentaleuropäische Presse0.00
Stimme

Kontinentaleuropa bietet eine gespaltene Berichterstattung: auf der einen Seite diejenigen, die die Wiedereröffnung des Wahlrennens feiern, auf der anderen Seite diejenigen, die die Unvereinbarkeit der Fußfessel mit einem Präsidentschaftswahlkampf betonen.

Mechanismusbiforcazione

Indem sowohl die rechtliche Möglichkeit als auch das praktische Hindernis dargestellt werden, ohne den Widerspruch aufzulösen, überlässt die Erzählung dem Leser die Entscheidung, welche Interpretation vorherrscht, und spiegelt die Unsicherheit der Situation wider.

SkepsisPragmatismusIronieGeteilte Stimmen

Diese Nachricht erschien in

91 Quellen · 13 Sprachen

Erweitere deinen Horizont

Aus Geopolitics & Politics

Einigung zwischen Weißem Haus und Senat: Neue Sanktionen gegen Russlands Energieexporte geplant

5 Sprachen · 15 Quellen

Aus Economy & Markets

USA lockern Exportkontrollen für Emirate: Zugang zu KI-Chips und Militärtechnik erleichtert

4 Sprachen · 11 Quellen

Aus Technology

Peking gelingt erstmals kontrollierte Rückkehr einer orbitalen Raketenstufe

9 Sprachen · 16 Quellen

Mehr lesen