Федеральный суд Канады во вторник отклонил срочное ходатайство правительства Ганы, пытавшегося оспорить отказ во въездной визе для полузащитника национальной сборной Томаса Парти. Судья Роже Лафреньер постановил, что требование заставить канадские власти «отменить законное решение» об отказе во временной резидентской визе является чрезмерным и не подлежит удовлетворению в порядке экстренного interlocutory-разбирательства. Таким образом, 33-летний игрок испанского «Вильярреала» пропустит стартовый матч Ганы против Панамы в Торонто в рамках группового этапа чемпионата мира 2026 года.

Парти находится под следствием в Великобритании, где ему предъявлены обвинения по семи эпизодам изнасилования и одному случаю сексуального насилия в отношении четырёх женщин — предполагаемые преступления относятся к периоду его выступлений за лондонский «Арсенал» с 2020 по 2022 год. Сам футболист отрицает все обвинения и официально заявил о невиновности, а судебный процесс, как ожидается, состоится не ранее 2027 года. Дополнительную остроту делу придало то, что, по данным канадской стороны, в своей визовой анкете от 21 мая Парти ложно указал отсутствие каких-либо уголовных преследований. При этом, как подчёркивают в Аккре, Соединённые Штаты разрешили игроку въезд на свою территорию — ганская команда проводила подготовительный сбор в Бостоне, и Парти сможет принять участие в последующих матчах группового этапа против Англии и Хорватии, которые пройдут в американских городах.

Реакция официальной Аккры оказалась жёсткой: министерство иностранных дел Ганы назвало решение Оттавы «высокомерным и крайне несправедливым», а бывший заместитель генерального прокурора страны Альфред Туа-Йебоа публично усомнился в том, соблюдает ли Канада презумпцию невиновности, лежащую в основе правовых систем обеих стран. Ганская сторона настаивала на краткосрочном допуске игрока исключительно для участия в матче открытия, однако канадские иммиграционные власти сохранили жёсткую позицию, ссылаясь на тяжесть обвинений и продолжающееся уголовное производство.

Случай Парти создаёт заметный прецедент на стыке спортивной дипломатии и миграционного контроля. По мнению европейских юридических аналитиков, разночтения между решениями США и Канады в отношении одного и того же фигуранта отражают растущую фрагментацию подходов даже внутри североамериканского пространства: Вашингтон де-факто сделал выбор в пользу допуска спортсмена до вынесения приговора, тогда как Оттава заняла более рестриктивную позицию. Для сборной Ганы потеря ключевого опорного полузащитника в стартовой игре — серьёзный тактический удар, однако сохранение возможности использовать Парти на американском этапе турнира оставляет команде шансы на выход из группы. В более широком смысле этот эпизод, вероятно, усилит дискуссию о том, должны ли организаторы крупных международных соревнований заранее согласовывать единые критерии допуска участников, находящихся под следствием, чтобы избежать повторения ситуации, когда судьба игрока решается в экстренном судебном заседании за сутки до стартового свистка.