A quinta ronda de negociações diretas entre o Líbano e Israel teve início na terça-feira em Washington, sob os auspícios do Departamento de Estado norte-americano, poucos dias depois de os Estados Unidos e o Irão terem assinado um memorando de entendimento que inclui disposições sobre a soberania libanesa e um mecanismo de cessar-fogo. A sessão inaugural combinou os trilhos militar e político, seguindo-se encontros separados, e as listas de participantes mantiveram-se inalteradas, segundo um responsável da administração norte-americana citado pela Sky News Arabia. Em paralelo, a Presidência libanesa confirmou que o chefe de Estado, Joseph Aoun, recebeu uma chamada do vice-presidente JD Vance e do secretário de Estado Marco Rubio, na qual foi discutida a formação de uma “célula conjunta EUA-Líbano-Irão” para consolidar a trégua e monitorizar a aplicação das medidas acordadas.

Na perspetiva de Beirute, o objetivo central é arrancar um calendário “razoável” para a retirada total das forças israelitas do sul do país, condição que Aoun classificou como irrenunciável, a par da rejeição de “todas as tutelas externas” — uma alusão implícita à influência de Teerão. O governo libanês insiste que as conversações presenciais com Israel são a única via para pôr fim a uma guerra que, desde 2 de março, já causou mais de 4.100 mortos no Líbano, de acordo com números oficiais libaneses. Do lado israelita, o embaixador em Washington, Yechiel Leiter, advertiu que as negociações caminham para um “acidente de comboio”, porque, na sua leitura, o foco inicial no desarmamento do Hezbollah e na expulsão da influência iraniana se diluiu. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu reiterou que as tropas manterão a “zona de segurança” no sul do Líbano e que a batalha contra o Irão e os seus representantes “ainda não terminou”.

A dinâmica negocial expõe uma divisão no seio da administração norte-americana, segundo fontes diplomáticas em Washington. O secretário de Estado Rubio e o embaixador dos EUA em Beirute continuam a privilegiar o trilho bilateral Líbano-Israel como instrumento para restaurar a soberania libanesa e desarmar o Hezbollah. Já a equipa do vice-presidente Vance, de acordo com as mesmas fontes, mostra-se mais inclinada para uma solução imposta por Washington e Teerão, que exija contenção ao Hezbollah em troca de garantias de segurança israelitas limitadas, sem chegar a exigir a soberania plena do Líbano. A célula tripartida — que integra também o Catar e o Paquistão, mas exclui Israel — é vista por diplomatas próximos de Rubio como um “erro estrutural” que legitima o papel desestabilizador do Irão nos assuntos libaneses. Em contrapartida, fontes próximas de Vance sustentam que o objetivo é pressionar Teerão a travar o seu aliado, e não entregar-lhe a chave do futuro libanês.

O pano de fundo é o memorando EUA-Irão de 18 de junho, que vinculou a interrupção das hostilidades em todas as frentes, incluindo o Líbano, e que, na avaliação de responsáveis libaneses e estrangeiros citados pela Reuters, retirou apoio político ao Estado libanês, fortalecendo o Hezbollah. Apesar da trégua mais prolongada desde o início da escalada, a violência persiste: na véspera da ronda, dois civis foram mortos por fogo israelita no sul, segundo a defesa civil libanesa. As conversações prosseguirão nos próximos dias com a ambição de um “acordo abrangente de paz e segurança”, mas a coexistência de dois mecanismos — o bilateral e a célula com o Irão — mantém o dossiê num equilíbrio precário. O ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, qualificou a célula como o “primeiro teste real” do entendimento com Washington, enquanto se aguarda uma eventual visita sua a Beirute e deslocações de Aoun ao Catar e à Arábia Saudita.