A quinta ronda de conversações diretas entre Israel e o Líbano, iniciada na terça-feira em Washington, centrou-se num projeto-piloto apoiado pelos Estados Unidos que prevê a entrega de parte do território ocupado no sul libanês às Forças Armadas libanesas. Segundo três responsáveis israelitas citados pela Reuters, os militares libaneses envolvidos seriam submetidos a treino e verificação norte-americanos para garantir a inexistência de vínculos com o Hezbollah, enquanto Israel manteria presença militar numa zona-tampão ao longo da fronteira. Do lado libanês, um alto responsável da segurança confirmou que as discussões incluem um calendário de retirada e que as conversas militares diretas entre os dois exércitos decorreriam na quarta-feira, devendo qualquer plano ser conhecido apenas no final da ronda, na quinta-feira.

A proposta surge num contexto de pressão diplomática bifurcada. Por um lado, o secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, e o embaixador dos EUA em Beirute impulsionam o canal bilateral israelo-libanês como via para restaurar a soberania de Beirute e desarmar o Hezbollah. Por outro, uma “célula de desconflito” formada por EUA, Irão, Qatar e Paquistão — mas que exclui Israel — foi criada após conversações na Suíça, suscitando críticas em Washington por, na leitura de fontes diplomáticas americanas, legitimar o papel de Teerão no Líbano e enfraquecer a posição israelita. O vice-presidente J.D. Vance mostraria maior abertura a um entendimento imposto por Washington e Teerão que exija contenção do Hezbollah em troca de garantias de segurança limitadas, sem exigir a soberania libanesa plena.

A liderança libanesa tenta preservar a autonomia do seu canal negocial. O presidente Joseph Aoun rejeitou a ocupação israelita e “tutelas estrangeiras”, numa alusão ao Irão, e exprimiu a esperança de que esta ronda seja “decisiva” para a restauração da soberania. O presidente do Parlamento, Nabih Berri, aliado do Hezbollah, sublinhou a importância de consolidar o cessar-fogo. Já o secretário-geral do Hezbollah, Naim Qassem, exigiu publicamente uma retirada israelita total e calendarizada, sem retenção de “uma polegada” de território, e a implantação exclusiva do exército libanês a sul do rio Litani. A tensão no terreno persiste: na terça-feira, dois homens foram mortos por fogo israelita em Nabatieh al-Fawqa, incidente que o Hezbollah classificou como “violação flagrante” da trégua, enquanto Israel alegou ter disparado contra militantes armados que entraram na zona de segurança.

Na perspetiva de observadores em Lisboa e Brasília, o dossier libanês ilustra a dificuldade de conciliar acordos regionais amplos com negociações bilaterais de soberania. O frágil cessar-fogo, que a UNIFIL descreveu como mantido sem lançamentos ou ataques desde domingo, está ancorado num entendimento EUA-Irão que exige o fim das hostilidades em todas as frentes, incluindo o Líbano. Contudo, a exigência israelita de que o exército libanês desmantele primeiro as infraestruturas do Hezbollah — túneis e posições na crista de Ali al-Taher — e a recusa do grupo em desarmar-se totalmente mantêm o impasse. A próxima etapa concreta será a eventual delimitação das “zonas experimentais” de retirada israelita e a divulgação de um “anúncio de intenções” complementar à declaração de Washington da ronda anterior, a confirmar-se no encerramento das conversações na quinta-feira.