O centro cultural e científico russo em Chisinau encerrou permanentemente a 4 de julho de 2026, por decisão do governo moldavo, que denunciou o acordo bilateral de 1998 que sustentava a sua existência. No mesmo dia, as autoridades da não reconhecida República Moldava da Transnístria (RMN) propunham à Moldávia uma cooperação económica «sem barreiras», enquanto em Chisinau o primeiro-ministro Alexandru Munteanu se demitia inesperadamente, na sequência de um escândalo de nepotismo e gestão irregular na agência estatal de controlo do tráfego aéreo, MoldATSA. A crise política rebentou quando o jornal Ziarul de Garda revelou que a prima da presidente Maia Sandu, Anastasia Taburceanu, fora nomeada para um cargo de comunicação naquela agência com um salário oito vezes superior à média nacional, sem concurso público, e que o diretor-geral interino falsificara o currículo e concedera aumentos exorbitantes a si próprio e a colaboradores.

Na perspetiva de Chisinau, a presença do centro russo era um instrumento de «guerra híbrida» empregue por Moscovo, como afirmou no parlamento o ministro da Cultura, Cristian Jardin; já o governo russo, através do Rоссотрудничество, declarou que a medida não enfraquecerá o interesse pela língua e cultura russas e transferiu parte das funções para a embaixada, invocando a Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas. A iniciativa da Transnístria, apresentada pelo líder Vadim Krasnoselsky em encontros com a OSCE e o Serviço Europeu de Ação Externa, surge como resposta à anulação, por Chisinau, das isenções aduaneiras para as empresas transnistrienses a partir de janeiro de 2024 — o que a RMN classifica de bloqueio económico — e à posterior simplificação, por Moscovo, da concessão de cidadania russa a residentes da região.

Em termos de consequências, o escândalo e a queda do executivo acontecem no momento em que os 27 Estados-membros da UE aprovavam o envio a Chisinau da carta formal que atesta a prontidão para iniciar negociações de adesão. Para Bruxelas, a instabilidade interna e as acusações de nepotismo arriscam atrasar o processo, ao pôr em causa os compromissos de reforma do Estado de direito. Observadores em Moscovo interpretam o fecho do centro cultural e a simultânea oferta da Transnístria como elementos de uma pressão russa para manter a Moldávia na sua órbita, ao passo que analistas em Bucareste veem no gesto de Chisinau um rompimento simbólico com o legado soviético e um sinal de alinhamento com a política de segurança europeia.

O quadro reflete uma deterioração continuada das relações moldavo-russas, acentuada desde 2025, quando Chisinau dificultou o reconhecimento de cidadania a nascidos na RMN e o parlamento denunciou a criação da CEI. Para a diplomacia brasileira, que acompanha o dossiê à distância, a crise sublinha a fragilidade de Estados pós-soviéticos face a tensões entre a NATO e a Rússia; em Lisboa, o episódio é lido como um teste à capacidade de Bruxelas estabilizar a sua vizinhança oriental. As próximas etapas incluem a formação de um novo governo em Chisinau e a reação de Moscovo e Tiraspol à nomeação de um primeiro-ministro que deverá prosseguir as negociações com a UE.