O negociador-chefe iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmou nesta segunda-feira que o Estreito de Ormuz “nunca voltará às condições anteriores à guerra” e passará a ser administrado pela República Islâmica, em conformidade com o direito internacional. A declaração foi feita após o regresso da primeira ronda de conversações com os Estados Unidos na Suíça, destinada a encerrar de forma permanente o conflito que envolveu também Israel. No mesmo dia, Teerã e Washington acordaram estabelecer uma linha direta de comunicação e um centro de coordenação para evitar incidentes e garantir a passagem segura de navios comerciais pelo estreito, por onde transitava cerca de um quinto das exportações mundiais de energia antes das hostilidades.

Na perspetiva de Teerã, o controlo do estreito insere-se numa nova arquitetura de segurança regional que combina poder militar e diplomacia. Ghalibaf descreveu as negociações como “continuação da luta” e advertiu que, perante problemas de implementação, o Irã pode responder “tanto com mísseis como através de negociações”. Fontes iranianas confirmaram ainda a finalização de um acordo para a libertação de 12 mil milhões de dólares em ativos congelados e a suspensão temporária de sanções sobre petróleo, petroquímicos, banca, seguros e transportes, até à conclusão de um pacto definitivo. Em contrapartida, o vice-presidente norte-americano J.D. Vance anunciou que o Irã permitirá o regresso dos inspetores nucleares da ONU. Apesar dos avanços, Ghalibaf reiterou que o Irã “nunca confiou nos americanos e nunca confiará”, sublinhando a desconfiança estrutural entre as partes.

A administração Trump, por seu lado, sustenta que os Estados Unidos mantêm “controlo total” do Estreito de Ormuz, atribuindo a reabertura da via à superioridade naval americana. O presidente Donald Trump advertiu que tomará as medidas necessárias se o Irã não cumprir os compromissos e classificou a prevenção de uma arma nuclear iraniana como prioridade superior aos riscos de depressão económica global. A divergência de narrativas sobre quem exerce a autoridade no estreito expõe a fragilidade do memorando de entendimento assinado na semana passada, que fixa um prazo de 60 dias para negociar um tratado de paz abrangente, incluindo o futuro do programa nuclear iraniano.

Observadores no Golfo Pérsico manifestam inquietação com os termos do pré-acordo. Monarquias árabes como os Emirados Árabes Unidos, o Kuwait e o Bahrein, que albergam bases militares norte-americanas e foram alvo de ataques iranianos durante o conflito, receiam que o fundo de reconstrução de 300 mil milhões de dólares previsto para o Irã e a omissão de exigências sobre o desmantelamento de mísseis balísticos reforcem a capacidade militar de Teerã. O secretário de Estado Marco Rubio iniciou uma visita urgente a esses países para apresentar os detalhes do memorando ao Conselho de Cooperação do Golfo. Israel, por sua vez, opõe-se “ferozmente” ao processo negocial, segundo o negociador iraniano, por considerá-lo uma ameaça existencial, enquanto exige que qualquer cessar-fogo no Líbano não implique a retirada das suas forças do sul do país.

Para economias lusófonas dependentes de importações energéticas, como o Brasil e Portugal, a estabilidade do Estreito de Ormuz é uma variável crítica. O Brasil importa volumes significativos de petróleo do Oriente Médio, e uma alteração duradoura no regime de passagem ou na cobrança de taxas — Teerã já criou uma entidade para arrecadar fundos de navios — pode repercutir nos mercados globais. O Irã anunciou ainda uma parceria com Omã, país que partilha o estreito, para coordenar o tráfego marítimo, enquanto as negociações técnicas prosseguem na Suíça. O dossier permanece em aberto: o acordo final deverá ser concluído no prazo de 60 dias, mas a reabertura intermitente do estreito — encerrado novamente no sábado em retaliação a ataques israelitas no Líbano — evidencia a volatilidade do processo.