
Irã e Omã negociam gestão de Ormuz enquanto Teerã rejeita diálogo direto com Washington
Apesar de divergências sobre taxas, os dois países discutem arranjos futuros para a via marítima; Irã nega encontro com enviados americanos em Doha.
O Irã e Omã realizaram a primeira reunião do comitê conjunto sobre o Estreito de Ormuz, dando início às negociações previstas no memorando de entendimento temporário que rege a passagem segura de navios comerciais. De acordo com o vice-ministro iraniano das Relações Exteriores, Kazem Gharibabadi, o encontro em Mascate serviu para revisar questões correntes e discutir a administração futura do estreito, no quadro do parágrafo quinto do memorando de Islamabad e dos direitos soberanos dos Estados costeiros. Em paralelo, Teerã insiste que a desminagem da via cabe exclusivamente ao Irã e rejeita qualquer interferência externa, incluindo a oferta francesa de cooperação anunciada pelo presidente Emmanuel Macron após conversas com o sultão omanita.
As posições dos dois lados revelam uma convergência parcial e uma divergência de fundo. O ministro dos Negócios Estrangeiros de Omã, Badr al-Busaidi, declarou que Mascate não apoia a imposição de taxas de trânsito, mas admite discutir o custeio de serviços marítimos, como segurança da navegação, prevenção de poluição e resposta a emergências, citando os modelos dos estreitos de Malaca e Singapura. Gharibabadi, por sua vez, afirmou que o Irã está determinado a chegar a um entendimento com Omã, mas advertiu que, se o sultanato não cooperar, Teerã prosseguirá sozinho com os novos arranjos de gestão. A Casa Branca anunciou que o enviado Steve Witkoff e Jared Kushner viajariam a Doha para um encontro com representantes iranianos, mas Gharibabadi negou qualquer negociação direta ou técnica com os Estados Unidos, limitando a presença iraniana na capital catariana ao acompanhamento de peritos sobre fundos bloqueados, com mediação do Catar.
Do ponto de vista jurídico e operacional, analistas citados por veículos como Khabar Online e Donya-e Eqtesad sublinham que o Estreito de Ormuz é uma via marítima internacional onde vigora o direito de passagem em trânsito, nos termos da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, e que os Estados costeiros não podem suspender esse direito nem condicionar a simples travessia ao pagamento de taxas. A principal rota de navegação situa-se em águas omanitas, e a largura do estreito — cerca de 39 quilómetros no ponto mais estreito — torna inexequível um controle semelhante ao dos canais do Suez ou do Panamá. O memorando temporário estipula um período de 60 dias de passagem gratuita, durante o qual o Irã se compromete a garantir a segurança da navegação, enquanto as partes negociam a administração futura e os serviços marítimos com outros Estados do Golfo, sempre em conformidade com o direito internacional.
O dossiê permanece em aberto. O Irã criou um grupo de trabalho para monitorar a implementação do memorando e denunciou violações no Líbano, exigindo a retirada das forças israelitas. A próxima etapa conhecida é a continuação das reuniões do comitê conjunto Irã-Omã para definir o regime de serviços e os custos associados, enquanto peritos iranianos prosseguem em Doha o acompanhamento da questão dos fundos bloqueados, sob mediação catariana. A ausência de um canal direto com Washington mantém a gestão do estreito dependente de entendimentos regionais e de garantias temporárias.
| Imprensa iraniana e afins | +0.10 | neutral |
|---|---|---|
| Imprensa atlântica / anglosfera | −0.60 | critical |
O Irã reafirma seu controle soberano sobre o Estreito de Ormuz, apresentando o encalhe como prova da necessidade de seguir suas regras.
O incidente é usado como um exemplo concreto para legitimar a autoridade unilateral iraniana, transformando um evento acidental em uma lição de conformidade.
O contexto das divergências tarifárias com Omã e o quadro jurídico internacional da navegação são omitidos.
O Ocidente crítico enquadra as conversações como um movimento de poder iraniano, ligando-as a uma rede de ameaças regionais.
Cria-se uma hierarquia de ameaças, onde cada ação iraniana é apresentada como parte de um desígnio agressivo mais amplo, tornando as negociações suspeitas.
A perspectiva iraniana sobre a segurança do estreito e o fato de que o encalhe ocorreu em uma rota não autorizada, que poderia ser interpretado como uma medida de segurança, são omitidos.
Amplie o olhar
Lucro recorde da Samsung não evita queda generalizada nas bolsas asiáticas
5 idiomas · 11 veículos
De TechnologyIA generativa reduz custos no cinema e impulsiona robótica chinesa apesar de sanções
2 idiomas · 4 veículos
De Science & HealthSaúde integral: como pequenas doses de exercício e controlo emocional previnem doenças crónicas
5 idiomas · 11 veículos