Na noite de domingo, 28 de junho, uma coluna de veículos blindados israelitas entrou na aldeia de Abidin, no oeste da província de Daraa, sul da Síria, com a intenção de erguer um posto militar permanente, segundo relatos de residentes e de um responsável da comunicação social local. Populares bloquearam as estradas com pedras e lançaram projéteis contra a patrulha, levando as forças israelitas a disparar seis projéteis de artilharia e munições iluminantes que incendiaram casas, forçando a fuga noturna de dezenas de famílias para aldeias vizinhas. Na manhã de segunda-feira, o Ministério dos Negócios Estrangeiros sírio condenou “nos termos mais veementes” as incursões e o bombardeamento, classificando-os como “violação flagrante da soberania e da integridade territorial” do país.

A condenação de Damasco foi acompanhada por uma série de comunicados de capitais árabes e de Ancara. Os ministérios dos Negócios Estrangeiros da Arábia Saudita, Catar, Jordânia e Emirados Árabes Unidos denunciaram as ações israelitas como violações do direito internacional e do Acordo de Desengajamento de 1974, que estabeleceu a zona desmilitarizada nos Montes Golã. A Turquia classificou os ataques como “violação flagrante do direito internacional” e apelou à comunidade internacional para “pôr fim a estes ataques”. O movimento Hamas, através do seu porta-voz, descreveu a agressão como “uma extensão da agressão contra a Palestina e o Líbano”. Israel, por seu lado, justificou a operação com a necessidade de eliminar “homens armados” na zona de segurança e impedir a infiltração de grupos militantes, como o Hezbollah, junto à fronteira. Um responsável militar israelita, sob anonimato, afirmou que milicianos armados abriram fogo contra uma posição israelita, sem causar feridos.

O episódio de Abidin insere-se numa escalada de incursões terrestres e bombardeamentos israelitas no sul da Síria desde a queda do regime de Bashar al-Assad, em dezembro de 2024. Israel ocupou então a zona tampão patrulhada pela ONU e declarou o colapso do acordo de 1974, alargando progressivamente a sua presença militar a aldeias das províncias de Quneitra e Daraa. Fontes locais sírias afirmam que as incursões se tornaram quase diárias, com a instalação de postos de controlo, rusgas a casas e detenções. O responsável da comunicação social de Quneitra, Omar al-Issawi, negou “categoricamente” a existência de células do Hezbollah na região, acusando Israel de usar esse pretexto para “impor uma nova realidade de segurança” e consolidar uma presença militar permanente. Para observadores em Lisboa e Brasília, que acompanham a situação com apreensão, a resistência civil em Abidin representa um ponto de viragem, ao mostrar que a população local está disposta a confrontar diretamente as tropas israelitas, algo que não se verificava desde o início das incursões.

A comunidade internacional, até ao momento, limitou-se a condenações verbais. O governo sírio apelou às Nações Unidas e à comunidade internacional para que “assumam as suas responsabilidades” e garantam o respeito pelo acordo de desengajamento. Israel, contudo, já anunciou que pretende manter uma presença indefinida na zona de segurança, à semelhança do que faz no sul do Líbano e em Gaza, segundo o ministro da Defesa, Yisrael Katz. A ausência de medidas concretas por parte do Conselho de Segurança da ONU, paralisado por divisões entre as potências, deixa em aberto a perspetiva de novos confrontos. As próximas horas serão cruciais para avaliar se a retirada israelita de Abidin, após a resistência popular, constitui um recuo tático ou o prenúncio de uma operação de maior envergadura.