Menos de 48 horas após a assinatura de um acordo-quadro entre Israel, Líbano e Estados Unidos, a aviação israelita voltou a bombardear posições no sul do Líbano, enquanto apoiantes do Hezbollah incendiavam pneus e bloqueavam acessos ao aeroporto de Beirute. O pacto, rubricado na sexta-feira em Washington, prevê a retirada faseada das forças israelitas de duas «zonas-piloto», mas condiciona explicitamente a desocupação total ao «desarmamento verificado de grupos armados não estatais» — uma referência direta ao Hezbollah. Em Tel Aviv, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu classificou o texto como «uma conquista histórica» e um «golpe contra o Irão e o Hezbollah», sublinhando que as tropas permanecerão na faixa de segurança, cerca de dez quilómetros dentro do território libanês, «até que o Hezbollah e as restantes organizações terroristas estejam desarmados».

Para Washington, o acordo representa um passo em direcção ao fim do estado de guerra entre os dois países, oficialmente em vigor desde 1948, e institui um mecanismo em que o Exército libanês assumirá progressivamente o controlo das áreas evacuadas. O Departamento de Estado norte-americano divulgou o texto, que inclui um anexo de segurança não tornado público. Paris, por sua vez, declarou-se «pronta a contribuir» para a implementação do quadro, sublinhando a necessidade de restaurar a soberania libanesa e o monopólio do exército sobre as armas. Observadores em Lisboa notam que a União Europeia, onde Portugal se insere, não adoptou até ao momento uma posição comum para além do apoio francês, refletindo a complexidade de uma região onde o envolvimento iraniano é determinante.

A rejeição frontal do Hezbollah constitui o principal obstáculo. O secretário-geral do movimento xiita, Naim Qassem, declarou o acordo «nulo e sem validade», apelidando-o de «humilhação» e «rendição da soberania». O deputado Hassan Fadlallah advertiu que o pacto «nunca verá a luz do dia» e alertou para o risco de um «conflito interno», uma vez que o grupo não entregará as armas e as forças libanesas dificilmente conseguirão impor o desarmamento sem uma guerra civil. Teerão, através de um memorando de entendimento assinado com os EUA no início de junho, defende a inclusão do Líbano num mecanismo de cessar-fogo mais amplo, que lhe atribuiria um papel de supervisão — mecanismo que Israel rejeita e que o acordo de Washington deliberadamente omite. Esta divergência de fundo entre a via bilateral israelo-libanesa e a via regional iraniana deixa o texto num equilíbrio precário.

O historial de acordos fracassados pesa sobre as expectativas. A Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU, concebida para afastar o Hezbollah da fronteira, nunca foi plenamente cumprida, e o cessar-fogo de abril de 2026, mediado para travar a guerra iniciada em março com o disparo de rockets contra Israel, serviu apenas para reduzir a violência sem a extinguir. Neste contexto, a concretização do quadro depende quase inteiramente da capacidade de Beirute em afirmar a sua autoridade sobre um território onde o Hezbollah mantém uma presença militar robusta. Ao mesmo tempo, a continuação dos ataques israelitas no sul libanês e a permanência de tropas numa zona de segurança unilateralmente declarada geram dúvidas quanto à efectiva disposição de Tel Aviv para uma retirada, mesmo que condicionada. O processo de verificação dos pilotos iniciais será, portanto, um teste decisivo, cujo desfecho permanece em aberto.