Secondo due fonti israeliane, l’amministrazione Trump avrebbe chiesto a Israele di restare fuori dagli attacchi statunitensi contro l’Iran, temendo di perdere il controllo del conflitto. Un funzionario di Washington ha smentito seccamente la ricostruzione, parlando di «notizie false» e ribadendo lo stretto coordinamento con Gerusalemme. La divergenza di segnali mette a nudo una frizione strategica che, al di là delle smentite ufficiali, riflette valutazioni differenti sull’opportunità di allargare il fronte.

Sul piano pubblico, i vertici israeliani mantengono una postura di massima fermezza. Il ministro della Difesa Israel Katz ha dichiarato che le Forze di difesa israeliane sono pronte a «riprendere la campagna, riconquistare la superiorità aerea e condurre un attacco indipendente contro l’Iran», anche per la terza volta. Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha aggiunto che «la guerra non è ancora finita» e che Teheran non otterrà l’arma nucleare. Tuttavia, analisti israeliani come Nadav Eyal leggono queste uscite più come segnali politici che come reale volontà operativa: un nuovo ciclo di raid esporrebbe il territorio israeliano a rappresaglie con missili balistici iraniani, con costi interni elevati a ridosso di una tornata elettorale.

La tensione è riesplosa dopo che l’Iran ha colpito una nave mercantile nello Stretto di Hormuz, innescando una nuova serie di attacchi incrociati. Donald Trump ha dichiarato concluso il cessate il fuoco, ma ha al contempo accettato di proseguire i colloqui con Teheran. Da Washington, secondo le fonti, l’orientamento prevalente sarebbe quello di evitare una guerra su larga scala, limitandosi al ripristino del blocco navale contro i porti iraniani. Una scelta che risponde alla volontà di contenere il conflitto senza rinunciare alla pressione militare, ma che stride con l’attivismo verbale di Gerusalemme.

Per l’Europa e per l’Italia, l’instabilità nello Stretto di Hormuz rappresenta una minaccia diretta alla sicurezza energetica: il transito di petrolio e gas attraverso quel collo di bottiglia è vitale per le economie mediterranee. A Bruxelles si guarda con apprensione a un’escalation che potrebbe innescare un nuovo shock sui prezzi dell’energia, mentre la diplomazia europea fatica a ritagliarsi un ruolo di mediazione. Il dossier resta aperto: i colloqui tra Washington e Teheran proseguono, ma la sovrapposizione di canali diplomatici e posture militari rende il quadro estremamente volatile. I prossimi passi dipenderanno dalla capacità degli Stati Uniti di tenere Israele fuori dal conflitto diretto e dalla risposta iraniana alle pressioni incrociate.