Washington ha inserito nella lista nera dei finanziatori del terrorismo un cittadino nigeriano, Mukhtar Adamu Muhammad, e tre uffici di cambio con sede a Lagos e Kano, accusati di aver trasferito fondi per conto dello Stato Islamico in Africa occidentale. L’azione, annunciata lunedì dal Dipartimento del Tesoro sotto l’Ordine Esecutivo 13224, colpisce una rete più ampia di tre individui e sei entità operanti tra Francia, Siria, Turchia e Nigeria. Secondo le autorità statunitensi, il network smistava denaro attraverso hawala, criptovalute e società di servizi finanziari, consentendo all’ISIS di finanziare attacchi e sostenere le proprie affiliate regionali.

L’amministrazione Trump inquadra le designazioni come parte di una strategia per «spezzare le linee di vita finanziarie» del gruppo. Il portavoce del Dipartimento di Stato, Thomas Pigott, ha ricordato la cooperazione con Abuja, culminata il 16 maggio 2026 nell’uccisione di Abu-Bilal al-Minuki, numero due dell’ISIS e capo della Direzione generale delle province, struttura che fornisce guida operativa e risorse ai rami locali. Da Bruxelles, analisti antiterrorismo osservano che la geografia della rete conferma la decentralizzazione dell’ISIS e la sua dipendenza da intermediari finanziari locali, un modello che sfida i controlli tradizionali. Il facilitatore francese avrebbe condiviso informazioni sugli esplosivi, mentre l’operatore siriano gestiva una piattaforma di cambio bitcoin per conto di affiliati in Norvegia, Belgio, Paesi Bassi, Sudafrica e Stati Uniti.

Parallelamente, il dibattito sullo smantellamento di USAID si è riacceso. Elon Musk, alla guida del Dipartimento per l’efficienza governativa (DOGE), ha respinto le accuse del deputato democratico Ro Khanna — secondo cui i tagli agli aiuti avrebbero condannato a morte milioni di bambini — citando un caso del 2024 in cui un siriano distrasse nove milioni di dollari di fondi umanitari statunitensi a favore del Fronte al-Nusra, affiliato ad al-Qaeda. Musk ha inoltre rilanciato un messaggio che richiama la posizione della presidente messicana Claudia Sheinbaum: da Città del Messico, Sheinbaum aveva definito USAID «uno strumento della CIA» e ne aveva celebrato la chiusura, accusando l’agenzia di finanziare gruppi di opposizione come Mexicanos Contra la Corrupción. Per Musk, ciò dimostrerebbe che la revisione della spesa era necessaria; Khanna ha risposto sfidandolo a un dibattito pubblico e insistendo sulla necessità di un’imposta patrimoniale.

Le designazioni congelano beni e transazioni con persone statunitensi, esponendo gli intermediari esteri a sanzioni secondarie. Per l’Italia e l’Europa, il caso rilancia l’attenzione su uffici di cambio e criptovalute come canali di finanziamento illecito, già al centro del regolamento UE contro il riciclaggio. Sul fronte politico, lo scontro tra Musk e Khanna riflette una ridefinizione più ampia dell’aiuto allo sviluppo americano: Washington sostiene che programmi privi di controlli adeguati abbiano favorito corruzione e persino gruppi armati, mentre i critici denunciano un arretramento umanitario con conseguenze sanitarie globali. Il dossier resta aperto: il Tesoro ha promesso di usare «ogni strumento diplomatico e legale» contro i sostenitori dell’ISIS, e il Congresso potrebbe avviare audizioni sulle ricadute dei tagli a USAID.