La mattina di martedì 23 giugno, con un messaggio sulla sua piattaforma Truth Social, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato che l’Iran ha «pienamente e completamente accettato ispezioni nucleari del più alto livello per un lungo periodo nel futuro (Infinito!!!)». Poche ore prima, tuttavia, il portavoce del ministero degli Esteri iraniano Esmail Baghaei aveva escluso qualsiasi piano per il ritorno degli ispettori dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (Aiea) nei siti di arricchimento bombardati durante la guerra del 2025, e l’ambasciatore iraniano presso l’Onu a Ginevra, Ali Bahreini, aveva negato l’esistenza di un accordo in tal senso. La contraddizione pubblica mette a nudo la fragilità dell’intesa preliminare firmata dalle due potenze e rischia di incrinare il percorso negoziale avviato in Svizzera sotto la mediazione di Qatar e Pakistan.

Secondo fonti vicine all’amministrazione Trump, la concessione iraniana sulle ispezioni sarebbe stata la condizione irrinunciabile per proseguire i colloqui e per mantenere aperto lo Stretto di Hormuz, via d’acqua da cui transita circa un quinto del petrolio mondiale. Il vicepresidente J.D. Vance aveva affermato che gli ispettori dell’Aiea sarebbero stati invitati a rientrare nel Paese già questa settimana, e che l’intesa coprirebbe 450 chilogrammi di uranio arricchito. Da Teheran, invece, si insiste sul fatto che il programma nucleare non è stato oggetto di discussione nei colloqui tecnici e che la cooperazione con l’Agenzia proseguirà soltanto «secondo le procedure vigenti», nel rispetto degli obblighi di salvaguardia e delle leggi nazionali. Fonti diplomatiche europee osservano che la divergenza tocca il cuore della sfiducia reciproca: Washington vuole verificare lo stato degli impianti colpiti dai raid americani e israeliani, mentre l’Iran teme che ispezioni intrusive possano rivelare danni o capacità residue che ne indebolirebbero la posizione negoziale.

Sul piano economico e marittimo, Trump ha annunciato che i fondi iraniani scongelati – circa 12 miliardi di dollari – saranno depositati in un conto di garanzia sotto controllo statunitense e utilizzabili esclusivamente per l’acquisto di derrate alimentari e forniture mediche prodotte negli Stati Uniti, come mais, grano e soia. L’ambasciatore Bahreini ha respinto questa impostazione, affermando che sarà l’Iran a decidere come impiegare le proprie risorse. Intanto, l’Organizzazione marittima internazionale (Imo) ha comunicato l’avvio di un’operazione su larga scala per evacuare circa 11.000 marittimi bloccati a bordo di navi nel Golfo, in coordinamento con Iran, Oman, Stati Uniti e industria navale, dopo aver ottenuto «le necessarie garanzie di sicurezza». Per l’Italia e l’Europa, la riapertura di Hormuz – confermata da Teheran per almeno 60 giorni – allontana lo spettro di un’interruzione delle forniture energetiche, ma gli analisti di Bruxelles avvertono che la presenza navale americana e la possibilità di reimporre il blocco mantengono alta la volatilità dei mercati.

Il quadro complessivo resta sospeso tra gesti di de-escalation e dichiarazioni confliggenti. Il memorandum d’intesa siglato a Buergenstock prevede un cessate-il-fuoco su tutti i fronti, la riapertura dello Stretto, la sospensione delle sanzioni petrolifere fino al 21 agosto e l’avvio di gruppi di lavoro su questioni tecniche, compreso il futuro nucleare dell’Iran. Una cellula di de-confliction è stata attivata per stabilizzare il fronte libanese tra Israele e Hezbollah. Le prossime settimane saranno decisive per capire se le smentite incrociate siano tattiche negoziali o il sintomo di uno stallo destinato a far deragliare il percorso verso un accordo definitivo.