Accedi
Edizione delle 16:00 CETgiovedì 23 luglio 2026
311 testate · 17 lingue792 briefing oggi
Geopolitica e Politicamercoledì 22 luglio 2026

Trump minaccia il «Pickaxe Mountain»: il bunker nucleare iraniano che sfida le bombe americane

Il presidente americano annuncia un attacco imminente contro l’ultimo sito atomico di Teheran ancora intatto, scavato sotto oltre 100 metri di roccia, mentre resta incerto cosa vi sia custodito e se gli ordigni statunitensi possano raggiungerlo.

L’annuncio di Donald Trump, ripetuto in più occasioni pubbliche, segna un’escalation verbale senza precedenti sul dossier nucleare iraniano: gli Stati Uniti colpiranno «molto presto e con estrema durezza» il sito noto come Pickaxe Mountain, il complesso sotterraneo di Kuh-e Kolang Gaz La, a ridosso dell’impianto di Natanz, già bombardato nel giugno 2025 durante la guerra dei dodici giorni tra Israele e Iran. Secondo fonti dell’amministrazione americana, l’operazione potrebbe coinvolgere le bombe penetranti GBU-57, capaci di perforare oltre 60 metri di terreno, e si discute l’ipotesi di un attacco in tandem – due ordigni in successione sullo stesso punto – per scardinare strati di roccia che, secondo le stime dell’Institute for Science and International Security di Washington, superano ormai i 100 metri di profondità.

Teheran respinge ogni accusa: il portavoce del ministero degli Esteri ha definito le minacce «un pretesto inventato per aggressione e sabotaggio», ribadendo che nel sito non si svolge alcuna attività nucleare. L’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) non ha mai potuto accedere all’impianto, nonostante il direttore Rafael Grossi avesse ricevuto nel 2021 una notifica generica sull’intenzione di condurvi lavori. Le immagini satellitari analizzate da centri studi americani ed europei mostrano quattro ingressi, postazioni antiaeree e un perimetro sorvegliato dai Guardiani della rivoluzione; i cantieri sono proseguiti anche dopo gli attacchi del 2025, con l’allestimento di barriere e il rafforzamento dei tunnel. Per gli analisti della non proliferazione con base a Bruxelles, la profondità e l’estensione del complesso – 2,7 chilometri quadrati – suggeriscono la possibilità di ospitare non solo l’assemblaggio di centrifughe, ma anche l’arricchimento dell’uranio, in un contesto in cui le scorte di materiale fissile a elevato grado di purezza restano però, secondo le intelligence occidentali, nei siti già colpiti.

La minaccia si inserisce in una spirale di scontri che da settimane coinvolge lo Stretto di Hormuz, via d’acqua cruciale per le forniture energetiche globali e per l’Italia, che importa via mare una quota rilevante di greggio e gas naturale liquefatto. Un’estensione del conflitto a un bersaglio sepolto sotto una montagna a 225 chilometri da Teheran rischierebbe, secondo fonti diplomatiche europee, di innescare una reazione iraniana su larga scala, come prefigurato dallo stesso comando militare di Teheran, che ha avvertito che un attacco alle infrastrutture nucleari «allargherà la guerra a livello regionale». Bruxelles segue con apprensione anche le possibili ripercussioni sui traffici mercantili nel Mar Rosso, già condizionati dalle iniziative degli Houthi yemeniti, e sulla stabilità dei mercati energetici.

Sul piano diplomatico, Washington esclude al momento colloqui che non siano «significativi», mentre Teheran, secondo la lettura americana, cercherebbe un negoziato per fermare una campagna militare che sta logorando le sue capacità. Lo stato del dossier resta bloccato: nessuna ispezione internazionale è in corso, i lavori di scavo procedono e la minaccia di un attacco imminente, per quanto tecnicamente incerta nella sua efficacia, tiene aperta la prospettiva di un nuovo capitolo militare nel confronto tra Stati Uniti e Iran.

Divergenza — chi la racconta come
14%Bassa
3 blocchi · posizioni da −0.30 a 0.00
CriticoFavorevole
EURGLFLAT
Divergenza tra blocchi di stampa
Stampa europea continentale−0.30critical
Stampa del Golfo arabo0.00neutral
Stampa latinoamericana0.00neutral
Le testate statunitensi e iraniane non sono presenti in questo cluster.
Stampa europea continentale−0.30
Voce

L'attacco è tecnicamente incerto: le bombe più potenti potrebbero fallire contro cento metri di roccia.

Meccanismotecnicizzazione scettica

Tecnicizzazione scettica: si analizzano le specifiche tecniche delle bombe e la geologia del sito per mettere in dubbio la fattibilità dell'operazione.

Omissione

Non menziona la possibilità che l'Iran abbia già spostato centrifughe nel sito, il che potrebbe aumentare l'urgenza dell'attacco.

ScetticismoDistaccoPragmatismo
Stampa del Golfo arabo0.00
Voce

L'Iran potrebbe aver già spostato centrifughe nel sito, rendendo l'attacco più urgente.

Meccanismopragmatismo fattuale

Pragmatismo fattuale: si riportano le dichiarazioni di Trump e si aggiunge un dettaglio operativo senza giudizio.

Omissione

Non analizza la possibilità che le bombe americane non siano in grado di penetrare la montagna, a differenza della stampa europea.

PragmatismoDistaccoScetticismo
Stampa latinoamericana0.00
Voce

Trump ha detto che colpiranno molto presto, ma gli esperti dicono che le bombe non possono raggiungere i tunnel.

Meccanismoriporto diretto con contrappunto esperto

Riporto diretto con contrappunto esperto: si affianca la dichiarazione del presidente a un'opinione tecnica che ne riduce la credibilità.

Omissione

Non menziona il contesto storico delle precedenti distruzioni di impianti nucleari iraniani, che potrebbe spiegare la determinazione di Trump.

PragmatismoDistaccoScetticismo

Allarga lo sguardo

Leggi di più
Ultim'ora
Oltre 2.500 coloni irrompono ad Al-Aqsa guidati da Ben-Gvir·Jürgen Klopp verso la panchina tedesca: la conferenza stampa di venerdì·Uno scivolone, una risata e il ritorno di Moretti: Venezia 83 svela il suo cartellone·Aerolíneas Argentinas rinnova la flotta: 20 nuovi aerei senza aiuti di Stato·Trump accusa l’Iran per gli attacchi Houthi e minaccia ritorsioni militari·Zidane verso la panchina dei Bleus: annuncio il 28 luglio·Caos a San Paolo: un incendio su un treno paralizza tre linee, passeggeri evacuati sui binari·La Bce congela i tassi, ma l’ombra del greggio a 100 dollari allunga la pausa·Oltre 2.500 coloni irrompono ad Al-Aqsa guidati da Ben-Gvir·Jürgen Klopp verso la panchina tedesca: la conferenza stampa di venerdì·Uno scivolone, una risata e il ritorno di Moretti: Venezia 83 svela il suo cartellone·Aerolíneas Argentinas rinnova la flotta: 20 nuovi aerei senza aiuti di Stato·Trump accusa l’Iran per gli attacchi Houthi e minaccia ritorsioni militari·Zidane verso la panchina dei Bleus: annuncio il 28 luglio·Caos a San Paolo: un incendio su un treno paralizza tre linee, passeggeri evacuati sui binari·La Bce congela i tassi, ma l’ombra del greggio a 100 dollari allunga la pausa·
Agg. 15:184 lingue · 8 testate
PrecedenteGeopolitica e PoliticaSuccessivo
8 testate|4 lingue|3 min lettura
mercoledì 22 luglio 2026

Trump minaccia il «Pickaxe Mountain»: il bunker nucleare iraniano che sfida le bombe americane

Il presidente americano annuncia un attacco imminente contro l’ultimo sito atomico di Teheran ancora intatto, scavato sotto oltre 100 metri di roccia, mentre resta incerto cosa vi sia custodito e se gli ordigni statunitensi possano raggiungerlo.

L’annuncio di Donald Trump, ripetuto in più occasioni pubbliche, segna un’escalation verbale senza precedenti sul dossier nucleare iraniano: gli Stati Uniti colpiranno «molto presto e con estrema durezza» il sito noto come Pickaxe Mountain, il complesso sotterraneo di Kuh-e Kolang Gaz La, a ridosso dell’impianto di Natanz, già bombardato nel giugno 2025 durante la guerra dei dodici giorni tra Israele e Iran. Secondo fonti dell’amministrazione americana, l’operazione potrebbe coinvolgere le bombe penetranti GBU-57, capaci di perforare oltre 60 metri di terreno, e si discute l’ipotesi di un attacco in tandem – due ordigni in successione sullo stesso punto – per scardinare strati di roccia che, secondo le stime dell’Institute for Science and International Security di Washington, superano ormai i 100 metri di profondità.

Teheran respinge ogni accusa: il portavoce del ministero degli Esteri ha definito le minacce «un pretesto inventato per aggressione e sabotaggio», ribadendo che nel sito non si svolge alcuna attività nucleare. L’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) non ha mai potuto accedere all’impianto, nonostante il direttore Rafael Grossi avesse ricevuto nel 2021 una notifica generica sull’intenzione di condurvi lavori. Le immagini satellitari analizzate da centri studi americani ed europei mostrano quattro ingressi, postazioni antiaeree e un perimetro sorvegliato dai Guardiani della rivoluzione; i cantieri sono proseguiti anche dopo gli attacchi del 2025, con l’allestimento di barriere e il rafforzamento dei tunnel. Per gli analisti della non proliferazione con base a Bruxelles, la profondità e l’estensione del complesso – 2,7 chilometri quadrati – suggeriscono la possibilità di ospitare non solo l’assemblaggio di centrifughe, ma anche l’arricchimento dell’uranio, in un contesto in cui le scorte di materiale fissile a elevato grado di purezza restano però, secondo le intelligence occidentali, nei siti già colpiti.

La minaccia si inserisce in una spirale di scontri che da settimane coinvolge lo Stretto di Hormuz, via d’acqua cruciale per le forniture energetiche globali e per l’Italia, che importa via mare una quota rilevante di greggio e gas naturale liquefatto. Un’estensione del conflitto a un bersaglio sepolto sotto una montagna a 225 chilometri da Teheran rischierebbe, secondo fonti diplomatiche europee, di innescare una reazione iraniana su larga scala, come prefigurato dallo stesso comando militare di Teheran, che ha avvertito che un attacco alle infrastrutture nucleari «allargherà la guerra a livello regionale». Bruxelles segue con apprensione anche le possibili ripercussioni sui traffici mercantili nel Mar Rosso, già condizionati dalle iniziative degli Houthi yemeniti, e sulla stabilità dei mercati energetici.

Sul piano diplomatico, Washington esclude al momento colloqui che non siano «significativi», mentre Teheran, secondo la lettura americana, cercherebbe un negoziato per fermare una campagna militare che sta logorando le sue capacità. Lo stato del dossier resta bloccato: nessuna ispezione internazionale è in corso, i lavori di scavo procedono e la minaccia di un attacco imminente, per quanto tecnicamente incerta nella sua efficacia, tiene aperta la prospettiva di un nuovo capitolo militare nel confronto tra Stati Uniti e Iran.

Divergenza — chi la racconta come
14%Bassa
3 blocchi · posizioni da −0.30 a 0.00
CriticoFavorevole
EURGLFLAT
Divergenza tra blocchi di stampa
Stampa europea continentale−0.30critical
Stampa del Golfo arabo0.00neutral
Stampa latinoamericana0.00neutral
Le testate statunitensi e iraniane non sono presenti in questo cluster.
Stampa europea continentale−0.30
Voce

L'attacco è tecnicamente incerto: le bombe più potenti potrebbero fallire contro cento metri di roccia.

Meccanismotecnicizzazione scettica

Tecnicizzazione scettica: si analizzano le specifiche tecniche delle bombe e la geologia del sito per mettere in dubbio la fattibilità dell'operazione.

Omissione

Non menziona la possibilità che l'Iran abbia già spostato centrifughe nel sito, il che potrebbe aumentare l'urgenza dell'attacco.

ScetticismoDistaccoPragmatismo
Stampa del Golfo arabo0.00
Voce

L'Iran potrebbe aver già spostato centrifughe nel sito, rendendo l'attacco più urgente.

Meccanismopragmatismo fattuale

Pragmatismo fattuale: si riportano le dichiarazioni di Trump e si aggiunge un dettaglio operativo senza giudizio.

Omissione

Non analizza la possibilità che le bombe americane non siano in grado di penetrare la montagna, a differenza della stampa europea.

PragmatismoDistaccoScetticismo
Stampa latinoamericana0.00
Voce

Trump ha detto che colpiranno molto presto, ma gli esperti dicono che le bombe non possono raggiungere i tunnel.

Meccanismoriporto diretto con contrappunto esperto

Riporto diretto con contrappunto esperto: si affianca la dichiarazione del presidente a un'opinione tecnica che ne riduce la credibilità.

Omissione

Non menziona il contesto storico delle precedenti distruzioni di impianti nucleari iraniani, che potrebbe spiegare la determinazione di Trump.

PragmatismoDistaccoScetticismo

Questa notizia è apparsa su

8 testate · 4 lingue

Allarga lo sguardo

Da Economy & Markets

Alphabet brucia cassa per l’IA: primo flusso di cassa libero negativo dal 2004

8 lingue · 17 testate

Da Technology

Samsung ridisegna il pieghevole: arriva il Fold8 a forma di passaporto, prezzi in rialzo

6 lingue · 13 testate

Da Science & Health

Sonno, l'alleato nascosto: come la privazione mina cuore, metabolismo e crescita

4 lingue · 7 testate

Leggi di più