La capitale qatariota si è trasformata in un palcoscenico di diplomazia parallela: gli inviati americani Steve Witkoff e Jared Kushner sono atterrati a Doha per incontrare il primo ministro del Qatar e i mediatori, ma senza sedersi allo stesso tavolo dei negoziatori iraniani. Teheran, che pure ha inviato una propria delegazione di esperti, ha escluso qualsiasi incontro diretto con Washington nei prossimi giorni, definendo la visita «non correlata» a quella americana e finalizzata esclusivamente a discutere con i qatarioti l’attuazione delle clausole del memorandum d’intesa firmato il 17 giugno, in particolare lo sblocco di sei miliardi di dollari di asset congelati. Il portavoce del ministero degli Esteri di Doha, Majed al-Ansari, ha confermato che non sono in programma colloqui ad alto livello tra le due parti, ma che i team tecnici proseguiranno le discussioni su sicurezza regionale, programma nucleare e meccanismi di disgelo finanziario.

La partita più delicata si gioca però sullo Stretto di Hormuz. Secondo fonti diplomatiche mediorientali, l’Iran considera il controllo esclusivo della via d’acqua – da cui transitava un quinto del petrolio mondiale prima del conflitto – il principale risultato strategico della guerra, e intende consolidarlo attraverso un’intesa con l’Oman per la gestione futura del traffico e l’eventuale imposizione di tariffe di servizio. Teheran ha respinto con durezza la proposta francese di una missione internazionale di sminamento, ribadendo che la bonifica spetta soltanto a sé stessa, e ha avvertito che tenterà di ostacolare le navi che non seguiranno i corridoi da essa autorizzati. Muscat, dal canto suo, ha dichiarato di non sostenere pedaggi obbligatori, ma si è detta aperta a meccanismi volontari di contribuzione per servizi alla navigazione, sul modello dello Stretto di Malacca. Washington, per bocca del segretario di Stato Marco Rubio, ha ribadito l’opposizione a qualsiasi forma di monetizzazione del passaggio, definendo inaccettabile ogni ipotesi di pedaggio.

La fragilità dell’architettura negoziale è stata messa a nudo dagli scambi di colpi del fine settimana, quando l’Iran ha attaccato una nave commerciale e gli Stati Uniti hanno risposto con bombardamenti su postazioni militari iraniane, seguiti da ritorsioni di Teheran contro basi americane in Kuwait e Bahrein. L’escalation ha temporaneamente azzerato il traffico mercantile lungo la rotta meridionale omanita, spingendo gli armatori a preferire il corridoio settentrionale sotto controllo iraniano. I dati di tracciamento navale mostrano una cauta ripresa: lunedì una quarantina di navi hanno attraversato lo Stretto, ma i volumi restano ben al di sotto dei livelli prebellici, e i premi assicurativi di guerra continuano a frenare il ritorno alla normalità. Per l’Europa, e in particolare per l’Italia, la stabilizzazione della via d’acqua è cruciale: il rialzo dei noli e dei costi energetici ha alimentato pressioni inflazionistiche che la Bce monitora con attenzione, mentre l’inviato speciale dell’Unione per il Golfo, Luigi Di Maio, ha incontrato a Doha il premier qatariota per sostenere gli sforzi di mediazione.

Sullo sfondo, il negoziato per un accordo definitivo che affronti il nodo del nucleare iraniano resta in stallo. Teheran subordina l’avvio dei colloqui finali alla piena attuazione di cinque clausole del memorandum, tra cui la cessazione delle ostilità anche in Libano, la riapertura senza condizioni dello Stretto e lo sblocco degli asset. Il presidente iraniano Pezeshkian ha dichiarato che il suo paese rispetterà gli impegni solo se Washington farà altrettanto, mentre a Capitol Hill crescono le perplessità bipartisan sulla concessione di deroghe alle sanzioni petrolifere e sulla creazione di un fondo di ricostruzione da trecento miliardi di dollari. Con quarantasette giorni ancora a disposizione prima della scadenza dei sessanta previsti dal memorandum, i mediatori qatarioti e pakistani proveranno a tenere in vita il formato indiretto: mercoledì sono attesi incontri tecnici separati, con l’obiettivo minimo di scongiurare nuove fiammate militari e mantenere aperto un canale di comunicazione che, per quanto precario, resta l’unico argine a una ripresa del conflitto su larga scala.