Nel giorno dei funerali della Guida suprema, il presidente del Parlamento iraniano Mohammad Bagher Ghalibaf ha incontrato a Teheran le delegazioni di Hamas, Hezbollah, Ansarullah yemenita e del Fronte popolare per la liberazione della Palestina, trasformando le condoglianze in un vertice operativo sulla nuova architettura di sicurezza regionale. Al centro dei colloqui, il cosiddetto «memorandum di Islamabad», l’intesa raggiunta con gli Stati Uniti dopo la guerra del Ramadan: secondo fonti iraniane, il testo include clausole vincolanti sulla fine delle ostilità contro gli alleati della Repubblica Islamica e sul rispetto dell’integrità territoriale di Libano e altri paesi dell’area. Ghalibaf ha precisato che le disposizioni sono ora in fase di attuazione, «difficile ma possibile», e che Teheran ha preteso – e ottenuto – che i riferimenti al fronte della resistenza fossero inseriti nell’accordo.

Nell’ottica di Teheran, la diplomazia non può prescindere dalla preparazione militare. «Dobbiamo negoziare con spirito combattivo e pronti al martirio», ha dichiarato Ghalibaf, ricordando che durante l’offensiva israeliana su Beirut i colloqui erano stati sospesi e che solo la capacità di tenuta sul campo ha costretto la controparte ad accettare i termini iraniani. La Repubblica Islamica, ha aggiunto, continuerà a sostenere gli alleati «con i missili se necessario, con la pressione politica attraverso il negoziato se serve». Questa postura, ribadita in tutte le riunioni, disegna un dopo-guerra in cui l’Iran non intende ridurre la propria influenza sulle milizie partner, ma anzi consolidarla attraverso un riconoscimento diplomatico indiretto strappato a Washington.

I gruppi della resistenza hanno accolto la narrazione iraniana. Il capo dell’ufficio politico di Hamas, Mohammad Darwish, ha definito l’intesa «una vittoria dell’Iran e una sconfitta dell’America», mentre l’esponente di Hezbollah Mohammad Fanish ha attribuito la cessazione dei combattimenti in Libano all’intervento di Teheran e all’imposizione delle condizioni del memorandum a Stati Uniti e Israele. Da Sana’a, il vicepresidente yemenita al-Nuaimi ha parlato di un «modello» per tutta la resistenza, assicurando piena disponibilità a cooperare sul piano diplomatico ma anche a «passare all’azione difensiva» se i negoziati fallissero. In tutte le dichiarazioni, l’accento è caduto sull’unità tra sunniti e sciiti e sulla centralità della causa palestinese come collante ideologico.

Secondo media indipendenti iraniani con sede all’estero, la cerimonia funebre ha però messo in luce l’isolamento internazionale del paese. L’assenza di rappresentanti di alto livello delle maggiori potenze occidentali e di molti governi arabi è stata compensata, secondo queste fonti, dall’arrivo di centinaia di blogger e influencer stranieri invitati per amplificare la narrazione ufficiale sui social network. Un’operazione che, sempre secondo tali analisi, avrebbe avuto lo scopo di mascherare il boicottaggio diplomatico e di proiettare all’esterno un’immagine di compattezza popolare, in un momento di forti tensioni economiche interne.

L’attuazione dell’intesa di Islamabad resta il vero banco di prova. Mentre Teheran rivendica il riconoscimento di fatto del proprio ruolo di garante della sicurezza in Libano e nei territori palestinesi, gli osservatori regionali notano che il testo non è stato reso pubblico e che le parti coinvolte ne danno letture divergenti. I prossimi passi attesi riguardano l’eventuale estensione del cessate il fuoco a Gaza e l’avvio di un dialogo più strutturato tra le capitali islamiche, su cui Ghalibaf ha insistito evocando la necessità di «superare le divisioni» e di sfruttare il controllo delle grandi vie commerciali marittime. Un disegno che, se confermato, ridisegnerebbe gli equilibri dal Mediterraneo orientale allo stretto di Bab el-Mandeb, con ricadute dirette sulla sicurezza energetica e sui traffici navali che interessano anche l’Europa e l’Italia.