Al ritorno dal primo round negoziale in Svizzera, il capo negoziatore iraniano Mohammad Bagher Ghalibaf ha dichiarato che lo Stretto di Hormuz «non tornerà mai alle condizioni precedenti la guerra» e sarà «amministrato dalla Repubblica Islamica» nel rispetto del diritto internazionale. La presa di posizione arriva a poche ore dall’intesa con Washington per istituire canali di comunicazione diretti – una linea telefonica dedicata e un centro di coordinamento – con l’obiettivo di mantenere aperta la rotta strategica e prevenire malintesi tra unità navali. Secondo fonti vicine ai mediatori del Qatar e del Pakistan, l’accordo tecnico prevede che le imbarcazioni in transito possano contattare il centro in caso di dubbi sulle rotte, mentre Teheran e Washington si impegnano a risolvere rapidamente eventuali controversie.

La narrazione delle due capitali resta tuttavia divergente. Il presidente Donald Trump ha rivendicato dalla Casa Bianca il «controllo totale» dello Stretto, attribuendo il merito alla pressione navale statunitense, mentre il vicepresidente J.D. Vance ha definito i colloqui una «buona base per un accordo finale». Sul versante iraniano, Ghalibaf ha ribadito una sfiducia strutturale verso gli americani, descrivendo il negoziato come «metodo di lotta» e sottolineando che la diplomazia ha ottenuto ciò che un’azione militare avrebbe reso più costoso: la sospensione temporanea delle sanzioni su petrolio, petrolchimico, banche e trasporti, oltre allo sblocco di circa dodici miliardi di dollari di asset congelati. In questo quadro, Teheran sta parallelamente sviluppando con l’Oman un meccanismo congiunto di gestione del traffico marittimo, a conferma della volontà di istituzionalizzare un ruolo amministrativo permanente sulla via d’acqua.

Le cancellerie del Golfo osservano con preoccupazione questi sviluppi. Il segretario di Stato americano Marco Rubio ha avviato un tour in Emirati Arabi Uniti, Kuwait e Bahrein per rassicurare i membri del Consiglio di Cooperazione del Golfo, allarmati da due aspetti del memorandum d’intesa firmato a Versailles: l’istituzione di un fondo di ricostruzione da trecento miliardi di dollari per l’Iran e l’assenza di richieste esplicite sullo smantellamento del programma missilistico balistico di Teheran. Diversi Paesi della regione, che ospitano basi militari statunitensi e hanno subito attacchi diretti con droni e missili iraniani nei mesi scorsi, temono che l’allentamento della pressione economica consenta alla Repubblica Islamica di riarmarsi. Per l’Europa, e in particolare per l’Italia, la posta in gioco è la sicurezza degli approvvigionamenti energetici: prima del conflitto, dallo Stretto transitava circa un quinto delle esportazioni globali di greggio e gas naturale liquefatto, e ogni interruzione si rifletterebbe immediatamente sui mercati e sui prezzi al consumo.

Il dossier entra ora in una fase tecnica serrata. Il memorandum prevede un periodo di sessanta giorni per negoziare un trattato di pace definitivo che affronti anche il programma nucleare iraniano, con il ritorno degli ispettori dell’Onu già annunciato come gesto di apertura. Un comitato di alto livello è stato incaricato di supervisionare i progressi, mentre un meccanismo di de-escalation per il Libano dovrebbe prevenire nuove fiammate che possano far deragliare il processo. La riapertura dello Stretto, dopo la breve chiusura di sabato scorso in risposta agli attacchi israeliani su Hezbollah, ha visto un aumento del traffico marittimo, ma la sovrapposizione di dichiarazioni contrastanti sul controllo effettivo della via d’acqua lascia intravedere la fragilità dell’intesa. I prossimi passaggi chiave saranno la conclusione del giro diplomatico di Rubio nella Penisola Arabica e l’avvio dei negoziati tecnici previsti dal comunicato congiunto, mentre Teheran continua a rivendicare che la gestione dello Stretto è ormai parte di un nuovo equilibrio regionale.